情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
鳩一撃。>>112☆何か違和感あるか?
性格要素とのブレが無い+やってること自体は白っぽいと判断できる。
私は白要素と取った。別の切り口あるなら欲しい。
あ、違うか。性格要素の範囲内だから、白としては弱いんじゃないかってことか。
ま、あくまで私の考えとして受け取ってくれ。
>>117
「思ったことはスパッと言う性格」と見ているなら「防御感取られることを恐れずに突っ込んでくる姿勢」は、村でも狼でもやる性格要素なのかなと思ったのですが。
今何となく言いたい事は伝わりました。
灰見てく前に格>>103へ回答な。
>>1:148でおじさんが気になったのは、@狂関係の思考の流れ。これは>>1:168で回答もらって納得、ブレは取らなかった。
思考ブレってのは、村起因→突拍子もないとこに思考が飛ぶ(真能力者もしかして潜伏してる⁈とか)、自分の考えを自己反駁、決定、反駁を繰り返したり、自信がなくなってぐるぐるしてる感じ。
狼起因→議事読めてる感あるのに思考途中で歪む、結論が歪むのが狼だという認識。
A性格のブレについて。村が意図的に何かを隠して発言しない限り、村起因の性格ブレはあり得ないという認識。故に性格のブレを感じた場合、その理由は狼が嘘や根拠のない発言をしたせいで本来の性格からブレて見えるor性格トレス不足orトレス自体が間違っているのどちらかだと思ってる。
今回は>>1:202から後者、おじさんのトレスが間違ってたと判断。引っかかり解消されたので占から外した。悪く言えば興味がなくなった。時間なかったし、他要素も洗いに行けなかったんだわ。
(続き)
>>「私への質問かな?」
これは「格の性格ブレは村起因?」と(確か)発言してた栗毒への質問だな。↑の通り、おじさんは村起因の性格ブレはほぼないと思ってる。だからどうして村起因なのか知りたかった。
ちな、格が上げてくれた村・狼起因理由は思考ブレの方だと思うよ。
はな>>
あれ…!僕めだま節穴だったのかも。申し訳ない。思ってなかったわけではない。見落としにしては多すぎるけど。
イメージとしては白狙いに重きを置いてたからかも
単純に色を見たかったのはジュストの方だよ。言い訳くさいけど、昨日セスに改めて聞かれた時、ほんとは⚫︎悪○格で、格は積極的じゃないと書こうとしたけど喉がたりなかったんだよ。
残り44とかで、どうしても確認用は残したくて。
事実だけど後だし言い訳くさいから、好きにとってもらっていいよ。
発言数少ない灰から見に行くと言う怠惰さ。それがおじさんクオリティ。
って事で
・寝
発言伸びない。そして適当過ぎる。狼だとしても「それでいいのか?」と心配になる程の適当さ。発言伸び猶予で生き延びる事狙ってんのかァ?←邪推過ぎ
でも村としても、狼探してるようには見えない。
★>>1:232●花理由、むつかしい発言と感じた理由言語化出来るか?おじさんは逆に読みやすいと思ってる。ポンポン自分の意見出してるし、回りくどい言い回ししてるようには感じないんでな。
★>>1:281苺と屑のやりとり、「屑斑ったら白要素」と思ったの噛み砕いて教えてくれ。
>>16話宛ての★について。★>>16は話に対して仲間に手を緩めてる、黒塗りしようとしてる懸念を感じたって事かね?話自身も聞いてるけど、おじさんも偏り感じたっての言語化ほしい。
栗>>107悪で白黒両方狙いか。まあ初日から超黒狙い!とかできる人は限られてるからわからないでもない。
栗は「格は村目」と思っていた。しかし村全体はそうでなく、格はSGになりそう、と栗は見ていた。
『僕が村の時困るのって、見づらいとか相性悪いところが残った時』は、栗が非占の村時、格は「見づらく相性が悪いところ」である。★解釈に間違いない?
村全体から、見づらい相性悪い扱いはされてなかった気がするわ。自分的には白狙い、村全体の立場に立つと視界晴らし。非占村時とそんなに変わる?と少し疑問だぞ齧歯類。
香>>120ありがとう。思考ブレと性格ブレなるほど理解。
●外し理由は、性格掴めたし修正できたんで発言で追えそう、ので外し。とかかなと思った。
「引っ掛かり解消で外し」は↑みたいなことでいいのかな?興味失った対象は格自体でなく、ブレに関する点てことよね。性格自体のブレの点も理解。修正後の性格からの格評が見たいかな。
・盲
自分で発言数少ないと言ってるが、自分の思った事はっきり名言化してて誤魔化し感じない点は好印象。その調子で他灰も見て欲しいと思う。
>>105栗☆
利用したいならしたらいいんじゃない?
見た感じあたい1人だけだろ、そんなヤツ。
利用するされるなんて結果論。プロセスではどっちに転がるかわからんだろ?
見方まではわからんだろうしな。
あと読みにくいから偽視は昨日の事。
今はリディヤの方をやや真目に見てる。
まぁスタイルの好みもあるけどな。
格☆全然違う違う。僕自身は見やすいって何度か言ってるよ。
僕自身の見方はかわんないよ。村に他にそういう人がいそうなら、ってこと。わかりづらくて相性悪いところを村目なんて言わないよ。あとは花へと回答も見るといいかも。あれが本音だから、何故レイファを占いたかったんだ!と詰め寄られても僕もこれ以上言えないかも。
しかしこの中で一番不味そう(失礼)なヘクターを最初に喰うって、人狼は随分変わった嗜好してんな…
うーむ。今のうちにオデットに星を投げておく。
>>寝
★どれが白黒要素かはとりあえず置いてだな、
「この人のアレいいなあ」って発言、行動はあるか?つまり好感が持てるところだ。
★また、この人の言うこと、やってることはよくわからん(意見が合わない、話が難しい、感覚が違う)というところはあるか?
>>1:300教授
「占い師s私の考察がないのだが」
私は基本、占い師を見ない。判定割れや占欠けの後に見る。
よってここは割愛させていただく。
【苺】いちご教授
先日も言ったように、灰を見る姿勢は良い。(話>>135)
しかし私にはまだ、苺評を出すのは難しい。
私の場合、要素を取りつつ総合的な色(結論)を言うが
教授の場合は、要素取りをしていることが多いように感じる。
「狼ならしづらい質問〜この点は微白」苺>>1:50
「そっちから黒要素挙がれば検討〜」苺>>1:57
いうなれば積み木をかき寄せて山を作るか、
積み方を試行錯誤して安定した塔を作るかの違いであり
どちらのやり方でも高く積み上げることはできる。
結論:純灰(放置)。
・話
>>178出遅れ自覚あるが、自分のやり方を崩す気がなさげでマイペース。
>>135花苺を「村に必要な人物」とするが、白明言は格毒のみで花は純灰。>>207性格・考察方法把握、頼れそう?に留まり、白拾いにまでは至ってないから?
音評にも似たものを感じる。音は「雪真なら非狼、納得できる、良い」等の評価から「微白」とつけてもいいように思った。
★微白に至らない理由てなにかな?
★花音評は好意的だけど、白までは拾ってない?(↑と重複してるぽいので合わせた回答でダイジョブです)
★色付けには積極的?慎重派?
俯瞰型なのかな、それだと本人の色わかりづらいかな、と思ってたら>>185で「村に片足突っ込みながら、上から俯瞰型」と思ったわ。
考察読む「丁寧だなふむふむ」→結論見る「えっ、そうなん!?」
となったりするが、狼的な違和感?でないような…多分。屑>>187になるほどとなった。話香両狼ならありうる微黒認定かも。
狼的作為で塗ろうとしたらわかりそうだから、占いはいらんと思う。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新