情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>41 うん? 5dの精査はそんな感じ。昨日感じていた事をリアル事情で頭が回らず、うまく纏めれなかった(これは申し訳ない)。質問の答えを聞いて、それも反映させたかったしな。
・シーザの質問が占い吊り理由(疑い対象狭め)に反映されてないと感じる。
・他の人に白要素を見つけていて、相対的にシーザの印象が落ちたこと。後はシーザに対して違和感ある部分が多くなってきた。
・占い吊り理由を見ていると、占吊にかける前に重要な事をなぜ質問しないのだろう? もしくは少し理想像が高すぎるのではないか? と感じる事が多い。
―2dの▼クリス理由「#を占い範囲にとどめておきたそう」はクリスに質問すべきと感じた
―#に対する質問の後の放置ぶり
―メルへの質問の答えを聞かずに▼メル(これは理由聞いてノーカンにしたぜ)
―●ユディトで「ヤンデレの時間要素を入れていること」が不自然 という事だが、ユディトがヤンデレを占吊希望したのは「ヤンデレの時間要素」だけではない。ちょい言いがかり臭。
―6dのユディト吊希望は弱いというか、悪意に取り過ぎているように感じた。
―「メルがジミーに負けたくないと思ったように、俺もメルヴィンより先吊りされたくない(>>5:148)」 というのは俺感性では謎。
メル→ジミーは「寡黙なジミーが狼だったら負けたくない」という主旨。メル黒ロックオンのシーザが「寡黙なメルに負けたくない」はどうなんだろう。「こんなに黒いメルより先吊り納得いかねえ!」じゃね? と感じた。後、『メルがジミーに負けたくないと思ったように』って発想が、メルを本気で黒視しているズニアに感じられない。メルを本気で黒と思っているなら、サラッと共感できるポイントなんだろうか…
そんな感じ。
後…占霊の真贋のターニングポイントが、他の面々よりも、俺には共感しづらかった。俺に言われて…っての、シーザっぽくない。と俺は思った。
でも白なら吊りたくねー。だから俺の気づいてない白要素がないか、イングスに聞いたんだぜ。これはハイデリヒの時にもやったことなんだが。
>ジン
>>5:93>>5:95ではジミー黒目予想だよな。白っぽく見たのはいつなのか、そしてその理由を教えて欲しいぜ。
ユディトに理由説明があれば…
白い理由が書かれていたら、本気で白く思ってたんだー! って感じられるからだな。
1.+>>47 最下段
ハイデとメルに対してのあたりの差は、情報量の差だな。ハイデの発言量+直接俺にねっちょり絡んできた+比較対照としてのパト+イングスの白さ。だから偽決めうち。
でもメルは情報が少ないぜ。素黒ズニアの可能性は捨てきれない。
2.ごめん、時系列的な意味でよく納得できてない。
俺の国語能力の問題か「ぼやける」って言ってるのが、「2日目COだと占霊CO情報がぼやける(潜伏するかもしれないから)」と「2日目CO希望者の印象がぼやける」でゴチャゴチャになってるのもあって。これ投下したらキッチリ見にいく。
3.>>55 言語化してみた。理想像を作って「これに合わないから不合格」という疑い方って、ズニアより答えを知っているコン派のモノだと思う。
・ズニアはその人の性格かも? と迷うモノと思う。相手はこういう人。だから、こういう答えが出るだろう という考察が出てくるんじゃないかな。
・対してコン派は、不自然に見えない占吊を出して、ズニアを吊っていけばいい。だから楽な考察方法にしているんじゃないか、と思う。
>>1:152 「占2CO希望の人の印象がぼやけるって意味なのかと思った。2日目の方が真贋がぼやけるという印象はあるか?」★1
>>1:161 『ぼやけるは求婚者込みで考察する可能性が高いということ』
>>1:171 「全然わかんないのでもっと解りやすく書いてくれ」
>>1:172 「●シャープ なんか会話するの面倒がられてる?あまり会話したくない?
うーん。むずかしいよなー。
まあ前から言ってるけど。
たとえシーザがコン派で、『▼ハインツに心変わりした理由』に、俺を都合よく使ってても良い位にお前が好きだよ。
で、初日からの#とシーザを読んできた。思ったより絡んでるなー。
C>>1:131 「2日め希望もアリっぽいけどぼやけると思ったのはどうして?」
#>>1:136 『村人側からは真贋がぼやけると言う意味で使った』
C>>1:152 「占2CO希望の人の印象がぼやけるって意味なのかと思った。ちなみに初回投票COと比べて、2日目の方が真贋がぼやけるという印象はあるか?」★1
#>>1:161 『ぼやけるは求婚者込みで考察する可能性が高いということ。初日FOが良いと思う』
C>>1:171 「全然わかんないのでもっと解りやすく書いてくれ」
C>>1:172 「●シャープ なんか会話するの面倒がられてる?あまり会話したくない?感」
#>>1:183 『2日め以降のCOの場合は真が潜伏する可能性あるしラブレター貰ってててもわからん』
C>>1:220 「元に戻るが投票COでも2日目でも同じなのに、2日目はぼやけると書いてるのがよくわからない」最初の質問時に聞いてたんだけど」
#>>1:227 『3日目でも一緒。初日以外はぼやける』
C>>1:241 「初日以外が一緒なら、「投票COはわかるけど」「2日目COはぼやける」という発言に齟齬が生じないか?」
#>>2:108 『齟齬は生じると思うが、会話の流れで情報が増えて行くのをふむふむと読みながら考えが変わっていってる。最終FAは初日FO』
C>>2:116 「初回投票COでも2日目でも(同じように)ぼやけるんじゃないのか? なぜ初回投票はわかるけど と言ったのか」★2
#>>2:119 『自分は悪>>1:85を見て霊潜伏に当たらないねって感想を持ったから3日目投票はアリと思った』
C>>2:133 「なんで2日目と初回投票は違うのか?という答えを返してほしい」★2
#>>2:146 『レギュの読み込み不足』
C>>2:214 「その辺の認識がわからなかったからあやふやな答えになってる?」
#>>2:218 『その認識でOK』
C>>3:103 「#の白黒全然わかってない」
---
悪>>5:129
「★2は質問することでシャープの何を知りたいと思ったのかわからんので説明希望」
清>>6:96
「通常の形態と違う2CO派を疑うためにわけたのかと思っていた。だからそこの疑問がクリアできない限り、俺の中ではシャープの印象はずっと黒」
「最終的に>>3:146で「レギュの把握不足からわけていた」という回答をもらったのでそこの疑問は解消されてそこでの黒要素は解消された」
――流れを追ってみた感じだと、★1の時点で「通常の形態と違う2CO派を疑うためにわけたのか」という疑惑は解消されている筈では? という感。
その後の「ちなみに初回投票COと比べて、2日目の方が真贋がぼやけるという印象はあるか?」の質問で何を知ろうとしていたのかが、俺にはわからなかった。「ちなみに」という言葉(話題転換ぽい)からも、シーザの疑惑は解消されているのでは? と思う。
>>64 シーザ
1.シーザはユディトよりメルを黒くみてると感じたんだな。なのでユディトとのラインがないのでメル白かも? という言葉に違和感があった。俺がユディト白とみていたか とかではなく、シーザの思考回路として不自然な印象を受けた。
2.これは上参照か。
3.うぅん。そういう性格なんだろうね と放置するのと、そういう性格かも? と探るのって違うと思うのだぜ。シーザの質問スタイルは、あまり素黒な人を白くしたい ようには 見えなかったかな。
えーっと。
なんか色々つき合わせてすまない という感じが……orz
どういったらいいのかなぁ。多分、今の俺もシーザと同じだと思うんだけど……
……だから信じたいと思って、いろいろシーザの発言を見てきたよ。
シーザ黒い って認めたくなかったのだぜ………。ジャクソンとイングスがなんか変な顔してたけど。エウーー。
>>54 イングス
了解。
>>55 シーザ
▼クリスは時刻的には納得。シャープ放置は、あれだけ絡んでおいて「白黒は見えなかった」だけというのが、やっぱり俺には飲み込めない結論。
シーザがズニアなら、#に対して何か一言ある と思った。「戦略面ではまったく解らんので違うところで見てみよう」とか「#なりの考えはわかった」とか。
白黒見えない人って、精査する対象として優先度上がると思うので、かまけてるわけに行かない というのも納得があまりいかない。他の考察はするなとも言ってないし。
>>55 >>56
>>56は推理発言じゃないので微妙だが……俺を黒と思うなら(@2ならイングス、ケヴィン。@1ならメル、ケヴィン)、俺とばかりやりあっているのも当然なんじゃないかな…。俺を黒とあんま思ってないよな……? と俺視点では感じるぜ。
>>57 ジン
うん? ▼メル>ハインツの理由を聞いた時、そこまで偽と思ったわけではないから判定が聞きたい という事だったように思うのだけれど。
イングスとか俺が言ってたジミーの発言白要素についてはどう思うか聞きたい。
……これでシーザがズニアだったらどうしよう……と思ってる。怖い。
というのは、我ながら胡散臭いのでぼやいておく。
[1]
[2]
[3]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新