情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ごめん全然時間がなかった。
まとまらんし旅狂だよ安心しろって意見あったら欲しい。1d求とすれ違い2dから教下げで夜明け前ダメ押しで単体は時間減ったのか追いづらいもっと思考出して
とりあえず求は音占い希望
教視点で音なさそうなので吊らない。求視点では生命力重視で音は占っておくのが今後の展開としてベターと判断。
農>>62後者。寄ってもはいはいって他のところいくだろ。
>>61農
ゲルト…ね、わかった。ゲルト考察まとめてくる
今日は灰吊りだから…なるべく精度上げていきたいな…。えへ
>>63青
うん…結論は開示しなくて良い…決定出しの参考にして。
ちょっと、引っかかったとこ。襲撃は狼の性格と欲が出るから。
先生は占い師の意識持てなくても良い…よ、重要なのは「答えが見えた」事でどうなるか…だね。視界晴れたでしょ?
じゃあ、ちゃんと考察してこようかな…議事潜るね
機動戦歯 クリアクリーン。(見物人)
ぴよぴよー
>>56だけど、気にしてる人が多いよね、この辺のことー
百が真狩だとしたら、旅の狼度が僅かに上がると思うよー
霊襲撃通さなくてはならなかったのは、旅の色を隠さなくちゃいけなかったのかなーと思ったの。旅狼が見えると、リーザとパルム兄が確白になるしね
そして、旅狂なら、自分の霊判定が白出るのだから、真の目を残すためにもう少し頑張ったのでは?と思わなくはないかなー
・現状の占内訳
おおよそ真狼。以降は旅真切って考える。求か教真視点、旅はやはり狂かと。
・占精査
フリードリヒ
1d初動の霊潜伏主張回り。早いタイミングでぽんぽん発言落とし。(>>1:9〜>>1:24)この客観視点の主張が好み。「いきなり窓持ちの狼が、『占騙り』の意識を捨てて霊潜伏主張・発言ぽんぽん出来るか?」意識がそっぽ向いている感じがして、占もそうだがひょっとして霊かと思った点。
灰への切り
込みは普通に情報が欲しそう、程度。
>>1:239仮決定後の●雛反対。仮にその後の流れだとしたら1dは●内か青で、どちらも白、と狼ならばこの辺は強く主張出来る部分。
が、雛反対の理由は教ラインからも見ていて即興で作ったようには見えない。非狂。「求偽でライン含みの反対意見を作り出せるか?」
2d雛白見た後に早速雛に昨日の自分の考察すり合わせ>>2:12。
目線は1dの第一希望パルムに多く向く→>>
ただいまだよ。
弐>>57
☆んと、弐は私が雛や青の白確認をすることにあまり理解を示していなかったよね。>>3:89
それよりも狼を探す、ってことを主軸に置いてることはこの発言でわかるけど、その裏付けとして2d時点で白いと感じたことで雛を見ていないことが性格に一貫性がある、ってこと。
農>>62
なんに対するごめんねなんだろう。こっちがごめんだよ。
なんでこんなにうまく動けないんだろうってぐるぐ
>>2:196強めに▼青、▽で内。理由の起点となってるのが、自分の判定の雛白の点からの組み立て。真占としては、一番間違いないところから要素をとってきている。が、矛先は白。
カーターとは対話重ね、白拾っていた微妙な距離感だが大きな切れはなし、両狼ある範囲。
>>2:240襲撃懸念しつつ雛白念押しは間違った方に進まないように道を示す感がこれまた好印象。一発言なので狙って出来る範囲、だけど2dの雛白起点
るしてるけど、ココ目線で欲しいものがあるならそれは出したい。昨日から私なりに見たい場所、出してるのじゃ足りないってことだよね。根本的に方向間違えてるなら教えてほしい。
なんだろう、こういうこと言ってくれるのが農狼として無駄な労力じゃないのかなっていうのが農の白いとこだと思うの。
旅については狼ならなんで初手黒なんだろう。メリットがさっぱり思いつかないから、狂じゃないの?って感じ…
の思考回しからもこれに至るのは自然。
>>3:10「期待通りなら」と割とイケイケの雰囲気。黒出さない教に向き直り確認。
>>3:91ちょいちょい自分のこれからする予定・すべきことの村表明。好印象その3
3d発言追っていくとカーターとの対話は噛み合ってない感、互いに理解しようとしてる感で微切れ。
2dと比べると青白起点の考察ないのが姿勢にブレか。★求>この辺どう?
4dは>>19狼なら真狩炙りの
狩COは回したいでしょう。対抗出たらそこは真占求視点偽なのだから、回してしまってもいいとか理由はいくらでもあるかと。それよりも今日占真贋拮抗して百襲撃されない可能性にかけた?「後から対抗でした〜」この状況で自分偽仮定を考える余裕がある。
正直好みな動き。初動がめっちゃ真寄りで引っかかるところなかったから横目で見てたけど、見返してみると3d4dは要素少なめ。3d青白起点の動きがなかったのに一貫性は
見られなかったものの、これ真ですって言われての強い違和感はない。騙り故の視点じゃなく、真故の視点と見た方が自然と思える部分ばかり。
クラヴィス先生の方はちょいちょい見てた。
全体通して質問が多く、灰を探る印象が強い。議論活性は好印象。その負担の裂き具合は狼っぽくない。真占視点からの考察が薄く、対話しよーぜ姿勢。
だからこそ、ここ偽仮定で感じた印象としては「極力灰考察をガチで行う」占騙りをしてる
のではないか。少なくとも信用は欲しいから、「自分の灰考察から村をミスリードさせる」という騙りはしないはず。それは灰狼の仕事。自分の対話からの要素拾いに自信を持っているのなら、そこを騙りたいとは思わないかと。
で、気になったのが>>2:36。
灰視点でそれが出てくるのは納得だが、求偽という事実を放棄しての考察に見えた。>>2:38も参照。灰考察中心に行いすぎてのいわゆる視点漏れ疑惑。以降もっちゃも
っちゃ付きまとったけど結局>>2:47主張だと。ちょい迷うけどこれは僕が変な方向に考えすぎだったかも。
>>2:63聞いた時に、真なら>>2:94っぽいと思っての質問だった。でもそれまでの発言見ててあくまでラインより単体からの要素拾う方だと思ったから、違うかな、と今。これは僕がしっかり確認出来なかったのが悪かった。
で、こんなに理解してなかったのに>>2:142村っぽ評価。姿勢ぶれず、偽ならSGは
占結果で作る、と考えたとしてもゆるい対応。結局2d○楽だったけど。
今更>>2:161に反応、上の通りクラヴィスが求狼仮定だったからそこからライン辿りたかったのかと思ってた。
☆>>3:131え、全然ひねくれていると思ってないよ。でも押し付けはごめん。
>>1:230村強めでも残せないで占希望割に2d雛への対応は薄め。自分でほぼ灰の動きって言ってた(>>3:233)。
今日の夜明け後の反応は白白引
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新