人狼物語(瓜科国)


136 新たなる日暮者の村(身内村)


情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新

視点: 人

全て表示


共感者 カーラ

>>45
あ、最初の文は「両方の巫女から白判定の人を憂慮した場合」についてになっちゃってるわね……。

( 46 ) 2008/02/11(月) 11:56:07

DM1 あつこ

おはよー!
>>43 確定白が出ない以上確率はひとつの指針となりうると思うよ。

占いし内訳確率(数学苦手だから間違ってるかも)

・すべての組み合わせは
13人から2人を選ぶから
13 C 2 =78 78通り

・2人とも鬼の場合は
3人から2人選ぶから
3 C 2 =3 3通り

・村とKの組み合わせは
9人から1人と1人から1人選ぶから
9 C 1×1 C 1 =9×1=9 9通り

( 47 ) 2008/02/11(月) 12:00:27

DM1 あつこ

だから、
2人とも鬼の確率は
3/78=0.03846…
村とKの組み合わせは
9/78=0.11538…

あわせると15%は越すわね。

っていうかこの計算あってる?

( 48 ) 2008/02/11(月) 12:03:31

DM1 あつこ>>47一つの指針 というか いつもより重要

( A30 ) 2008/02/11(月) 12:04:02

DM1 あつこ

>>45
>白白〜だったらあまり情報が増えない気がする

両方から白をもらう方が情報が整理される気もするよー。
僕というかDM視点で悪いけど、相方が確定白(巫女巫女DMの3人が鬼Kでないとき)になって鬼隠しにあえば1人は鬼がわかるわけだし。
そしたら、みんなも推理しやすいでしょ?
DMかDMで名前が残ってる人が敵側なわけだし。

( 49 ) 2008/02/11(月) 12:11:23

DM1 あつこ、確定白(の可能性が高いと思われる)になったDMを鬼が襲撃するかはわからんけど

( A31 ) 2008/02/11(月) 12:12:41

DM1 あつこ、DM1 コぺーか自分の計算どっちかが違う気がする

( A32 ) 2008/02/11(月) 12:14:50

DM1 あつこ>>47>>48 鬼Kが抜けてる!

( A33 ) 2008/02/11(月) 12:16:10

DM1 あつこ

・鬼Kの場合
3人から1人、1人から1人選ぶから
3 C 1×1 C 1=3 3通り
3/78=0.03846

巫女と共感者は人数同じだから、同じ計算が使えるね。

巫女(共感者)が
鬼鬼は3.8%
人Kは11.5%
鬼Kは3.8%

( 50 ) 2008/02/11(月) 12:20:17

DM1 あつこ、ずっと私のターン!…自重して喉を節約しとく

( A34 ) 2008/02/11(月) 12:23:08

警備員 自宅警備員JUN

フヒーフヒー
巫女の真贋は俺達が警備をして誰が死ぬか見ればある程度分かる気がするッス。
共感を確定させる要素は(確率的には人人か人Kっぽいけどあくまで確率)まだないッス。だから共感占いは考えたッスけど、手数的にデメリットが多い気がするッス。
白判定を憂慮するのは危ない手ッスけど、検死と巫女の真贋を見分けるには有効な気がするッス。でもそれするなら占い先を交換して両方の判定を見てから憂慮するべきッス。

( 51 ) 2008/02/11(月) 12:49:17

共感者 カーラ

>>49
あ、情報が増えないってのは「巫女交互占いで白白判定」だった時についてよ。

灰を占って黒判定が出れば状況は進展するでしょうけど、また白白判定だったらたぶん今と変わらない。
だったらDMを交換して占って(ほぼ)確白を作るのはいい気がしてきたわ。灰が狭まるわけだし、襲われたり憂慮したりした場合も(>>45)情報になる気がする。

まあ、もうちょっと考えたいけれど。
それに、この場合だと憂慮は灰の中からになるのかしら……。

( 52 ) 2008/02/11(月) 12:54:16

DM1 あつこ>>52 あー!ごめんごめん。

( A35 ) 2008/02/11(月) 13:26:58

検死官 メイアル

占い方法
・交互占い
白白になったら人orKだからとりあえず放置で構わないことになる。
白黒になったらば、パンダは吊らざるを得ない?多分憂慮しかなくなるだろうな。
黒黒…ありうるのか?むしろ巫女吊りか。
・巫女相互占い
割れるかどうかは大きな情報だ。割れたら今日の結果がさらに意味を持つ。割れなかったら共感に同じか?
・共感占い
これを選択するとどうも日ばかりが過ぎていく気がするな。共感割れしてないのだから放置でいい気もする。
むしろ憂慮で検死が判断か?
・それ以外
ひたすら占いを当て続けることもアリといっちゃアリ。確定情報は入らない。わたしは勧めない。

( 53 ) 2008/02/11(月) 14:01:24

検死官 メイアル

あと、まとめ役と0.5ポイント制は結局どうするのかな。
0.5ポイント制は見たところこんな感じになっている。
アラ 賛成>>1:60 >>1:70
JUN  反対>>1:64
マユ 反対>>1:66
緑帽 反対>>1:68
猫爺 __>>1:70 条件付

( 54 ) 2008/02/11(月) 14:03:15

検死官 メイアル>>54 アラステアの>>1:70>>1:71

( A36 ) 2008/02/11(月) 14:06:16

巫女 キリエ

ごほごほ・・・病気が進むにつれて起床時間が遅くなってる気が・・・今更ですが0.5ポイントの言いだしっぺが言い訳をしてみますね。

( 55 ) 2008/02/11(月) 14:18:22

巫女 キリエ

0.5ポイント制がめんどくさいという指摘に大変なもっともらしさを感じてきました。そういうことなら、まあ別に採用されなくてもいいとごほごほ。

想定していたのは「その意見が考察が進むより大分前に提出されていた場合」と、票が真っ二つに割れてて「その意見が投票結果を直に左右してしまう場合」の二つなのですが、前者は確かに無視することでなんとでもごほごほできそうですね。ただまあ、後者の場合はどうかなーなんて。

( 56 ) 2008/02/11(月) 14:19:05

巫女 キリエ


その意見が堅固な主張の下ではなくて、どこにでも転びうる印象論だった場合とかはどうでしょう。とりあえずその票は不確定になると思うわけでごほごほ。そしてその票を削ると投票数が拮抗してしまう場合とかは0.5カウントにする意味が出る場合があるかもしれません。

例えばかたっぽの投票先に「今いない人」が二人以上いて、かつその票がどっちにでも転びそうな票である場合とか、票の重みが圧縮されると今まで議論をしてきた人たちの表の重みが相対的に重視されるという一見公平な結果になるような気がして、それと生きてるようなら私が集計役やってもいいかと思ってたんだけどまあ面倒臭そうならば撤回します。ごほごほ。

( 57 ) 2008/02/11(月) 14:19:25

検死官 メイアル

>>57
面倒くさいんじゃねといい始めたわたしが言うが、面倒くさくても必要だと思ったらやるべきだから、純粋にやる意味があるかどうかを議論したほうが村のため。
0.5にする意味、かなり説得力あるじゃないか。

あ、あとおみやげおいていくな。
まとめ役
メイ  なし >>0:31
マユ  あり >>0:36 >>1:52
緑帽  あり >>0:48 独裁不可決選投票
墓守  あり?>>0:50
JUN   あり?>>0:51
アラ  なし >>1:4
キリ  あり >>1:53 独裁可

( 58 ) 2008/02/11(月) 14:23:28


情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新

視点: 人


トップページに戻る


← ↓ ■ □ フィルタ

生存者 (15)

検死官 アーシー
6回 残24回 飴
共感者 カーラ
コミット済 19回 残8回
代行者 ラスコリニコフ
コミット済 30回 残4回
DM2 ルイージ
コミット済 22回 残8回 飴
警備員 アラステア
コミット済 21回 残13回
DM1 あつこ
コミット済 39回 残5回
DM2 きてい
コミット済 17回 残12回 飴
巫女 キリエ
コミット済 12回 残18回 飴
検死官 メイアル
コミット済 25回 残5回 飴
DM1 コぺー
コミット済 11回 残19回 飴
巫女 マユ
コミット済 10回 残18回
狼 うるふ
1回 残29回 飴
すごい共鳴者 でっていう
コミット済 1回 残29回 飴
共感者 サクヤ
コミット済 22回 残8回
警備員 自宅警備員JUN
コミット済 12回 残18回 飴

犠牲者 (1)

自警団長 ヘクター (2d)

処刑者 (0)

突然死者 (0)

発言種別

通常発言
独り言
囁/鳴/念/婚/叫
死者のうめき
アクション
削除発言

一括操作




(0.054 CPUs)
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby *
使用画像については[瓜科国FAQ]をどうぞ。
■交流掲示板■
■人狼物語専用まとめwiki■