情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
幼いほうのキリルは復活戦で綺麗な騙りを見たからいつか吊る。
多分、古いジャンプネタで白視は取れると思う。
その瞳が潤んでるのは手にした絆のため
そういえば赤で1発言のみして占いを騙った狼も過去にいましたね。
信用は取れたのですが初手で真が妖魔を溶かしたので吊られてしまったようですが。
赤を切った方が動きやすいタイプならそれも手段なのでしょうね。
>>-233 つくし
相手の正体が見えてしまっているからね。
僕も白拾いタイプだけども、対話と考察織り交ぜて行くかな。考察型だけだと苦しいかも?
黒拾いはこれまでの経験則から、こういう狼像にマッチするとか、ニキータ君のような確定情報から考察するとかかな。
思考の繋がりとか視点漏れとかこういうのは、発言よく見ていかないと行けないから結構時間かかって辛いよね。
>>A84
なんかわかる気がするw
>>244
ロック外すのって難しいし、あえて言うなら外さなくて良い時がある。
脳って、言語化出来ない情報処理をしている場合があるから、その場でピーンときたものや『違和感』はそのままにしないほうがいい。
特にあなたが女性であるならね。
脳梁と呼ばれる左右の脳をアクセスさせる器官が女性は男性の1.5倍なんだ。
女性はロジックと感性をリンクさせる力に優れている。
ただ、それでも意識によるロックは起こり得るから
そういう時は、自分のロジックが正しいかどうか反証してみたほうがいいかも。
自分の主張を灰にでも埋めてそれに反論してみる。
そうするとロックは解けるよ。
あなすたしあ>>-246
一番は丁寧に受け答えすることかな。内容ではなく。
僕は、相手の納得する回答をするようにしている。
当時何を考えてったか大体覚えてるけど、あくまでも大体だよ。
だから、大まかな流れは同じだけど、パッションの言語化とかと同じ流れで、聞かれたことに答えてる。
俺がする思考って
「なんか思い付く」→「それに反論してみる」→「思い付きに補強出来る、他の要素を探す」→「反論してみる」
あたりで。
今回で言うなら
「イグナチオ-ジャスパーはない」→「いやいや過去にお前それでやられたじゃん。」→「じゃあなんで他の2票を3票にしなかった?」→「うっかりとか」→「うっかりはないやろ、ユーリー、キリルが強烈に票変更してきたんやで、そこに票乗っけてく」→「乗せねぇな」→「やっぱないわ」
あったわ、バッカヤローwww
いい経験させてもらったわ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新