情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>111ガウェインさん
ランディさんの方がずっと男前でダンディです。
ランディ・ダンディ。
あと人のこと誑そうとしたことは許しませんから。
本気であれ、この人真かも?どっちなの?って思ったんですよ!
明日の23時05分に守護者生存の場合はCO。
と言う仮同時守護CO、というのはどうだろうな。
全員の在籍が前提となるが、難しい者はいるだろうか。
今日COすることの利点も、あるだろう。
明日には守護者COした者が死んでいるだろうな。
それが利点だ。
一応言っておくが、今日守護者COがあった場合は対抗がいる場合は出させるだろう。つまり、非守護COを募る。そのことを踏まえての守護CO、とあれば信頼性が増す。それで死ぬ可能性が高まる。
もちろん放置される可能性もある。
ただし、襲撃手順が守護→空襲撃orシャロンとなるだろうな。明日の判断をする段階で疑わしき者が1人消えてくれることが利点となる。言ってしまえば、ノブが守護者ならCOしてしまう利点がある。現状、カレンは非守護COしているが、ノブは2票集まっているわけだ。
ただ、己としてはノブが守護者のケースでも、今日COさせないでおけば最終日まで残ることが確定する。
その意味でノブが守護者でもCOさせないでおきたい、と言う気持ちがある。
どうするか。
言及を避けると言ったが、結局出してしまった。
こんばんわおーん。
>>118 カレン
議事を読み、AだからB、故にC〜、と
事実を主体に論を構築し、結論にまで持って行く。
更にそこから思考修正、擦り合わせを行う。
こう、言うのは簡単だけど、やるのは難しい。
特に、狼の場合作意や偽装も混ぜ込まないと自分の首締めるから。
>>120 カレン
☆出来るよ。決め打ちコミット進行中に正解に気づく事例も知ってる。
そこからひっくり返すのは、更に至難たけどね。
☆意図、方針は>>15と>>72を読んで貰えば通じるかな?今日は、実質的な小休止。
ここで、それぞれの思考や想いをまとめ直す必要がある。私だけじゃ足りない。リディアも、
リディア視点の思考や想いを出して、シャロンとすり合わせて欲しい。もちろん、私達も互いに検討しあう必要があるよ。
>>125 シャロン
在席は可能だよ。
>>130 カレン
その質問は難しいな。
前提として、ランディの視線、思考力や論理の構築等は、私よりずっと良質、洗練されている。
ランディが狼として、鈍るのか、村時と同じ動きなのか見極めるのは正直分からん。
作意があるか、思考を枉げているかを地道に見るしかない。
カレンも、ランディの発言や動きで、ここ理屈に合わないと感じる部分とかあるか、見てみる事をお勧めするよ。
ここまでで感じたのは、霊襲撃の有無を
判断に使用した点くらいかな。
非狩云々の件については、襲撃違和の材料に
は多分ならないと思う。
ランディがそれを意図したか否かっていうのは、検討事項だよ。その辺注目ポイント。
時間取れなかったんでとりあえず投下してくぞ。
増えた議事読みと質問回答はその後な。
|エガ|シ|クロデオネ|パカラリノ|
|リウ|ャ|ロザィーロ|トレンデブ|灰中役職
―┼――┼―┼―――――┼―――――┼――――
1|占狂|霊|人人人人人|灰灰灰灰灰|狼狼守
2|占狼|霊|白白白白白|灰灰灰灰灰|狼狂守
●先 エリ ガウ ▼先 シャ 襲撃
2日 クロ ○ ○
3日 ディ − ○ ロザ ○ エリ
4日 − − 狂CO ディ ○ クロ
5日 − − 狂CO ネロ ○ オー
まず、昨日のオーフェン食いについて考える。
基本的には最も村人視されていた灰だから食われた、という線でいいと思うのだが、一応、昨日誰が誰をどう考えていたかを見てみる。
シャロン:ネロ狼、カレン人
オーフェン:リディア人、ネロ人、ノブ人?、カレン狼
パト:オーフェン人、リディア人、カレン人?
カレン:ネロ人、パト人、ランディ人、リディア人
ランディ:オーフェン人、ネロ狼、ノブ狼?、リディア人、カレン狼
ネロ:カレン人、オーフェン人、ランディ狼?、パト狼?、リディア人
リディア:オーフェン人、ランディ人?、ノブ狼、カレン人?、ネロ人?
ノブ:オーフェン人、リディア人
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新