1057 人狼BBSC国風ガチる村
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
発言欄へ
視点:
人
狼
墓
全
全て表示
・クララさん >>3:49の能力者考察見ると状況より発言の印象を重視するタイプ。私は発言より状況を重視スべきだと思うなのでマイナス。>>3:128 何か私を白決め打ってくれてるんだけど私自身理由がわからない。>>1:110>>1:113これ?
>>3:127もよく分からない。覆すための動きってしてなかったように。ロラ派が多い中で希少な兵霊決打枠なんだけど、決め打ちの決定打になったとこってどこかな?
( 17 ) 2013/02/07(木) 00:52:58
私は発言より状況を重視すべきだと思うのでマイナスって何?
( 18 ) 2013/02/07(木) 00:56:31
>>15☆リーザ あれは修白の判定が見える前に言ったままの言葉なのよね。羊偽と思ってたから味方を襲撃したように見えたわけ。カタリナさんはだいぶ偽視されてたし、>>3:28のように狼は吊り縄を増やす選択肢もあったわけだから消極的に感じたわ。
爺ちゃんは白かったし、ごたごたもあったし他のみんなも白放置気味だったしで置いといても疑いかけれないんじゃないの?って思ったわ。だから特に疑問には思わなかったわ。
( 19 ) 2013/02/07(木) 00:59:15
>>18☆ペーター 発言の印象要素と状況の要素があって、発言では嘘つけても状況は嘘つけないと思うわけ。推理の要素として発言より状況が優先されるってことね。私はCO状況や襲撃後の状況を見ても前日までの発言の印象を引きずって兵>修だけどそれ以上に農>>羊って言えるクララさんの言葉が理解できなかったってこと。
( 20 ) 2013/02/07(木) 01:03:11
>>17パメラさん
正直、シモンさん偽でもこれくらいできそう、フリさん真でもこんな感じかもっていう補正が働いていた。だから兵>修。それ抜かすと兵>>>修だった。また、見直すと結構カタリナさん違和感無かったのと、フリさんの追従●娘のタイミングがなんか修の羊との偽ライン工作ぽくて違和感だった。色々あってやっぱ修偽かなと思った。
覆す云々は変な話トイレ行って戻ったらもう更新時間だったって意味。
( 21 ) 2013/02/07(木) 01:05:56
ふーん。まぁ人によりけりだと思うけどその発言を重視した推理自体に疑問を持った訳ではないんだよね?「マイナス」って言うのは「印象が」って事で黒要素になったって事だと思うけど個人的にはその推理の方がマイナス。
>>1
ほれてなんかないけど今度一緒にご飯でも…やこぶのおごりで。
( 22 ) 2013/02/07(木) 01:08:49
>>21☆クララさん じゃあ覆す云々に特に意味はなかったってことかな。結局シモンさんを決め打ちするって決めたのはどこらへん?
>>22☆ペーター うん? 推理に疑問を持ってないとどこでそうなったのって質問しないと思うんだけど。
( 23 ) 2013/02/07(木) 01:19:14
>>16 クララ 灰に5縄、7人だから村全体で2人。言い換えると灰の村人視点だと1人決め打てばいいのよね。
だから、灰襲撃が2回発生して、両方村人だったら詰みなのはわかってもらえるかな?
だから狩を炙らないようにして、灰襲撃を強制させるのよね。
ミスったら即詰みすらある状況で襲撃決めるのは大変だから。
そういう意味では今日はジムゾン襲撃かな、って思ってたけど、灰襲撃なのね、って気分だったり。
( 24 ) 2013/02/07(木) 01:20:38
>>20 パメラ うーん…価値観の相違なのかなあ?
「羊偽視されてたから意図的狂人襲撃」と考えたのはわかる。でも実際に赤背負っててC狂人襲撃ってそんなに軽く決断出来る事じゃないと思うけど。
C狂食ってなお対抗が真視されたら完全に敗北コースなのよね。まあ、この返答そのものは非狼って感じかなあ…。シモ−カタ、ヤコ−フリラインを作った人っぽくはないし。それではそろそろ寝ます。
( 25 ) 2013/02/07(木) 01:28:39
>>23パメラ
シモンさんに指摘された農真視点修真兵狼分かった時の反応の薄さ。その後羊読んでて違和感無くて、私が護衛誘導とか言ったのも兵真が本気で怒ったように思った。兵羊偽ラインなら視点漏れ疑惑指摘で切れてる?ように思ったし兵真…?って思って対話してるとシモンさんが書農ラインとか本気で考えてた様子があって、あ…兵真っぽ…と思ったあたり。その後▼農にしろって推されて、うん信じてみる。みたいな流れ。
( 26 ) 2013/02/07(木) 01:32:20
あかん眠いわ。>>25 いやーそれくらい農兵真に傾いてたと思ってて、苦し紛れかなって!
・リーザ >>1:140とか>>1:223とかで判断するのは理解できない抽出。それ以外の推理は特に疑問なし。吊り手を計算しつくしてたりのは狼でもなのでそこは別に。早い時期からライン見てるんだけど具体的にどのラインがどこで切れてると判断したか教えてほしい。>>3:154には気づいてなかった。考えてから寝るよ。
( 27 ) 2013/02/07(木) 01:48:11
>>24リーザさん
役ロラの利点が狩保護になるのは解ってます。
でも灰襲撃が起きる場所が狩共ならそもそも灰7人にならないし、襲撃によっては嫌な展開になりうると思った。
兵真なら見抜いて霊判定で灰狼の位置が知りたかったのと、兵真で▲兵になったらそれは仕方ないと思った。寝ます。
( 28 ) 2013/02/07(木) 02:00:47
・ペーター え〜この人はそういう奴枠。ギリギリになったら本気だすらしいけど村でも狼でも吊られ際に必死になってる姿とか思い浮かばない。本気になった所で回避できるの? 自分の白要素どこって感じ。
自由すぎて印象はよくないんだけど。>>1:178から見るにCO状況他から逆算して狼像を探してるって感じかな。思い返してみると一貫してて態度自体には疑問はないわ。とすると>>22がん?ではあるんだけど。
( 29 ) 2013/02/07(木) 02:26:52
( 30 ) 2013/02/07(木) 02:28:37
>>3:154☆リーザ 修吊はほぼ覆らない未来だったろうしどうかな。それにしては灰吊推奨の村がいなかった。年狼なら自分が生き残れりゃいいやでそもそもちゃんと相談すらしてなさそう。欲求に忠実で、独自の判断基準があって頓着しない。>>2:27>>2:69の内緒とか>>2:72。
>>2:165は単純に自分にとって有益な情報が出ないと思うから興味を失ったって見える。仲間に対して、とかは考えなさそう**
( 31 ) 2013/02/07(木) 02:53:11
ヨアさん
>>2:82や>>3:57「FOに対してとか進行で思ったことを〜思考を見せたくない狼のように」
と言ってますが、当の自分は有言実行>>1:39「2-2ライン戦か!」
ヨアさん独自の感性ならではの要素取りととると、意外と初日の屋神黒取り>>1:82も理解。 >>3:83年白評価「思ったこと〜単独感丸出し」等。
( 32 ) 2013/02/07(木) 05:22:21
(続き)要するに曲げてない。自分がこうだから、他人がこうしないのが黒いこうするのが白いという自分基準満々の要素取りですよね。これを青村側狼側ととるかですけど…
私個人はこういうタイプ非狼側的に見えるんですよね。論理的な白ではないのですが。
( 33 ) 2013/02/07(木) 05:24:07
おはよー。夜強くなりたいorz
【占い結果少年白、襲撃先老人確認、処刑負傷確認】
あれ!?処刑先変わったのか!わりぃ。。
う〜ん…なかなか黒だしが来ないな……初日に思い描いてたのと違う……
老人襲撃は白かったからなのか、考察が当たってたのか、もしくは狩狙い??…うわぁ、昨日白目にみてきてくれただけに、ショック半端ねー…。わりぃ、もう抜けるわ、来れたら夕方もしくは夜にまたな**
( 34 ) 2013/02/07(木) 07:20:33
ヤコブさんが▼集めてるのにマイペースなのが超うさんくさいのと、それはさておき▼農がほぼ全員希望しているのに対して不安を覚え議事録見直してない。
リーザちゃんはボクのGS理由に疑ってるみたいだけどGSって誰をどう白黒見てるか一覧でみれるためのもので一々文章にするのが長くなるから書くものであり、強制されて取って付けたものじゃなく自主的につけたものでそこまで疑うならガチンコでやりあおうかなと思ってきた。
( 35 ) 2013/02/07(木) 10:41:32
おはようございます。農修偽ラインで考えますとリーザさんは割と主張が強い人に思いますし(安価省略)、手順や考察からも合理性論理性を突き詰めるタイプに思います。占狼―霊狂陣形を選ばない気がしてきました。出たタイミングも妙→農→修で陣形相談できた、妙農修ラインは低めではないかと考えます。
モリさん見直してヨアさん白っぽいとのことなので青見しましたが>>32>>33何か決定的な要素は不足でした。
( 36 ) 2013/02/07(木) 11:07:37
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点:
人
狼
墓
全
トップページに戻る