情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
道>>24>> >>5:62で言ってる。ただ先に侍にセットしたとは明言してないね。これはあくまで事故防止のセットだよ。
>>5:35で侍女には絞っていたけど、二人の発言待てるほど眠気我慢出来なかったよ。判断に迷っていたのは、侍>>5:22と同じで間違うの怖いがあったから。主張してない方に入った時は考えてなかったな、正直。
もし適当に済ませればいい問題だったら、村の流れ先読みして▼女に入れてそのまま寝落ちてたよ。まぁ弁解としては弱いな。自分の目で何か掴める要素が欲しかったんだよ(>>25へ向けて)。
んじゃ、最後の考察する為に潜るよ。
女花見返しコーナー(誰かの既出も有るよゴメンネー!)
◆発言印象&状況 ◇そこから来る推察空想論
1d
◆花>>1:23で女への状況白視 女>>1:32で狂潜伏の状況考察(ここだけ見るとちょい女狂っぽく見えるなと思いましたと報告)。
女>>1:143で花婆への占希望。正直ここが一番謎い。菓狂、文真見てたなら希望先に関しては納得は出来る。
◇上記の女の占希望は菓狂見てライン切りしたのかなって(ただ少し博打すぎるだろとは思う。が、黒出てもそこは女の白要素になるから問題無し且つ、連日の花の発言力見ればそれなりに吊手かわせそう)。
2d
◆女>>2:35、>>2:113で補完視野発言。◇女花なら文狂判明しているので、この辺りで多分菓襲撃決定されていた気がする。ついでにここまで強調してたら、ライン切りとしては威力あると計算? 女>>2:114の補足は2:118の伏線っぽく見えた。
花>>2:56で女とのやり取り。女に対しては非狼感一番あると割と強調。
ここまでの状況、花→女白視、女→花黒視。
3d
◆女>>3:7@@のケースで狂特定の可能性も視野に入れてる(※1)。
花>>3:33でGS提出。見直すと黒寄りの所に女いるのライン切りかな?
◇花>>3:43、女>>3:49、女>>3:96、花>>3:97のやり取り非ライン感演出っぽく見える。ついでに女の所、花黒視継続なら※1精査してもいい所だと思う。そのものズバリでうやむやにしたかったと推察。
4d
◆女>>4:31で花より侍黒視感? 女>>4:32、4:33と花黒示唆。
◇なんとなくここは文>>4:36下部の言葉お借りしいたです、ハイ。
花>>4:54で文狂視で急転換。文真から狂視転換は判るけど、なんで侍女になったかは謎い。ただ侍煙は道>>4:14で非ライン要素出したから、女黒と言わざるをえなくなったと推察。
5d
◆花>>5:1で結論。早くてびっくりした!
◇ここの女への花黒考えていい所の指摘は、女黒で花黒だからがっつり言えなかったと見てる。
4d以降女は花への黒視に関する発言を緩和した印象。逆に花が女切った感じで、侍吊れない流れならLW花に託す作戦だったと推察。
5dの女の発言は村の流れを把握する為、ついでに上手くいけば吊先他村に逸らせる様に惑わす発言が多かったしね。
花>>30 上段は菓狂多めに見積もったのが大きい?って推論な。二人とも博打要素好きそうかなって。
個人的には道>>4:14があったからこその、後半の花女の流れだと思うよ。これなかったら、花→女への黒視がなかったと推察してる
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新