情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
サーラさん、おつかれさまです、なの。
…そろそろ、おやすみなさい、なの。
ジュリアンさんもいい夢を見てくださいね
色々ありがとうございます、なの。
[うとうと……おやすみなさい…すう…**]
みんなお待ちかねの名探偵パジャマロンの登場だよー!
ジェリコちゃんは迷惑かけてごめんね><
で、ねむいけど。ざっと昨日のログ朝以降のまとめて読んだので、とりあえずピンポイントで要素とれたところから。
・それともう一点。
>>1:127=直前のテッド>>1:125についての反応。
これフランが狼だったら「自分の嫌いな考察法」で推理をしているテッドに対してすぐに「嫌いだけど理解できるな。材料少ないというのもあるけどねw」と好感をもった発言をしているのがぴんとこない。
先述した部分>>80(の>>1:37)といい、この部分といい、恐らくフランてタッグ両方みてても「(一応)フェアにやりたい人間」ぽいのよな。
(ここで、プロ発言推理やタッグ由来推理がフェアかどうかはさておき)
でそのフランが狼で、自分の嫌いなプロ推理をされたりして即>>1:127みたいな反応になるのかな、という点で懐疑的。
また再度関連するけど>>1:37とかも、フラン狼でこの推理をしたとしたら自分推理してるでしょアピなわけだが、ここでアピでの理由づけにタッグ云々を持ち出すのはあんまり上記したフランのキャラクターに合わない。
よりは、単純にやっぱり>>1:127最下段とかみると、材料がほしいフランの推理姿勢に該当するし、実際にいい材料がでてきたゆえの発言に見えるのだよね。(=嫌いだけど評価するよの部分)
なわけで現状人間にみえるかな。
・第2点。
前提として。黒1という発言をしてツッコミがこないほうが稀。
その上で>>1:241「微妙な理由なんで信じるかどうか」とかあり。
ここでジーマ狼として、内訳推理による白アピ?>>1:55をするんだったら「微妙な理由」ではなく「相手から疑問がくることを想定して、相手に納得してもらえる理由」込みで黒一つ発言をおくのではないか、というのが一つ。
逆に「微妙な理由なんで信じるかどうかはまかせる」ような発言って、結局それを信じてもらえたところでマイナス印象がプラスマイナス0になるか、それとも納得されずにマイナス印象のままで落ち着くかであって、ジーマに+になることはないのよな。
つまり、これジーマが狼だったらわざわざあからさまにツッコまれる発言をしつつ、それに対して何の対策もしてないことになる。これではアピにはならず発言おく意味もない。
さらに別の角度から。
この点この発言がアピではなく、思わず狼が口走ってしまった場合→
しかしそもそも黒1つしか〜ってとこ相当浮くポイントなので、書いてる途中にわかりそうなものだし。
なにより、思わず(気づかずに)発言を落としたのだとすると、ここで「当然黒は一個」とまでいってるんだけど、実際起きているのが2−1なのでジーマの脳内の思考と現実のCO周りが合致しない。
こういう点を含めると、狼が手間かけてアピったや、赤ログある狼が実際そう考えていた、というより、やっぱり実際に単純に村人が本当に>>1:241のようなことを考えてただけに思えるな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新