情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
あ、料理長にリクエストを忘れていました。
>ミサナ女史
夕飯ご用意出来たら中華料理を何かお願い致します。
虫料理以外の。
>>+89
アレを余裕ととりますか!面倒なだけなんですが・・
ふむ、分かっていて言ってますね?悪い子です。
精査しようと思ってたメルティさんは勉強熱心と心にメモして今度こそおやすみなさいです**
☆>>333 ザックスくん
ありがとう、了解だよ!
☆>>324 ハルカナちゃん
了解。>>118時点ではそう思ってたけど、>>136を見て思考が変わった。と思っていいかな?(>>211から)
★同じく>>324だけど、ナタデくんって何処から出てきた?まだフリッツくんに関しては>>212で触れてるからわからなくもないんだけど。
シルヴィちゃんに強くかかっていった(>>211)のを考え直した、というのはまだわかる。(ただどのへんがきっかけなのか。具体的な思考の変遷はほしいな)
揺れなのかブレなのか説明ないと微妙だなあ。という感じ。せめて理由、どういう事を発端としてこう考えた、という変遷があればまだ判断できるのだけど。
此処狼ならシルヴィちゃんは人だなあと言う感じ(普通に切れてそうかつ、>>118の「危険」という言葉の取り方から)
【本決定了解】だよ
…本当にごめんだけど、上手く考えを書くことができないまま時間切れ…
朝早いし、頭を休ませる兼ね合いも込めて休ませてもらうよ
さてなんか喉使ってたシルヴィちゃん感
彼女の白判断黒判断って、自分に近い考えを白、疑ってきてる者を黒ってしてるのが多いと感じてる(>>136、>>199)
それが正しいかはさておき、あくまでも自分主体、自分視点でこうだ!という言い方をずっと続けてるのは別にブレもない。だからそのあたりは彼女の性格要素かな。>>56「周囲が勝手に」等、シルヴィア視点というのに揺れはない。
ただ僕狼として考えて、それでフリッツとは切れ判断(>>60)、でフリッツ占いなの?は少々疑問を覚えた。特に>>199でオスカー占い外しに僕との切れ要素を理由のひとつに挙げてるし。一応>>200下段で納得する範囲だけど。
黒くはないけど、白さもあるわけじゃないな。ブレた時の反応次第かなと。
アル狼なら>>191の「多弁に1狼」は微切れかな。結局は根拠のないところで〆てるので、仲間相手にその言い方はしづらいかと思う。
ただ>>200で重複なしという認識なら囲いを意識したとも考えられるので、一応思考の隅に留めておく
ジェルトちゃん>>215でシル狂の事を言っていたけど。
戦術面以前に、アンちゃんアルルちゃん両狼なら先にcoしてたのはボロクソに偽だといわれてた僕なわけで、その状態で2狼出てくるのか?という。だから対抗は狂と狼の組み合わせだろうし、潜伏狂人は考えていないよ。
白黒はっきりさせたいからシルヴィア占いって言ってる人たちは明日黒が出るかも知れないね。
出たらどうしよう。
とかちゃんと考えてる?
ザックス
>>318
☆>>211でのハルカナさんの言っていることは、理に適っていると思うん、だ。
ただ、>>80の「占ってみたい」では「白か黒か判別をみたい」と言っており、そのあとの>>83では、怪しさの理由としてシルヴィアさんの多弁を挙げて、いる。これは、「多弁が理由?」と突っ込まれてた、よね。>>118では、シルヴィアさんが濃いから早めに占うべきと述べて、いる。
つまり、>>118まではシルヴィアさんを占うべきなのは、「狼の危険性があるから」と言ってることになる、と思うんだ。
そのあとでの>>211が、「案の定私を挙げてきた」「立場上当然」「そうじゃない貴女の本音」「昨日とは別人のようにチグハグ」と、わりと狼と決めつけてる感が、したんだな。それがそれまでのハルカナさんの発言と感じが違ったから、「?」と、思ったんだ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新