情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
発言欄へ
皆さんおはようございます! <おい待て
さて、議題ですが占いローラーは反対が割と多いようですね。リスクが高いし、情報不足ということでしょうか。
とりあえず現状で●占いは小町さん、▼吊りは小傘さんで。理由は昨日言った通り。後で変更するかもしれませんが。
おーい、ルナサは白確だぞー。一応狂人の可能性はあるけど。
なんだか小町が狂人以上に場を混乱させてる気がするなぁ……
■5.灰内狩COについて現状[賛成]魔理沙、私[消極的賛成]映姫[考察中]アリス、妖夢、小傘
灰内狩COがあった場合、各人思考が伸びる余地ができるのでここは早めに意見を纏めた方がいいと思う。
★小町>>3:97映-慧ラインの話について詳しく聞きたい。具体的には、「小町が椛を糾弾した」発言はどこか、私と映姫が小町を「どう」利用した結果「どうなった」か、「利用した」と思う根拠となる言動、だ。
課題はあきらめました 教授に吊られます…
>>…妖夢さん 今日の投票でどうしてこーりんにいれたの?本当に間違えたの? 噛まれたのがこーりんさんで3人生きてるんでしょ 単純に噛むとこにこーりんさんいれたかったはずだったけどミスって投票にこーりんさんのほうにいれたとかない?露骨に妖夢さん●っぽくみえてきたな だから▼妖夢に変更します
●は保留
少しだけのぞけたので回答と質問を投下してまた離れるわ。
>>78 小町さん 私を小町さんの中で黒とほぼ決め打ちした前提で話してるみたいですが、狼サイドとして考えているのであれば、私が>>41で答えるようなリスクは可能性が低いと言う事を踏まえて言っているのですね?
>>69 小傘さん にとりさんを被害者と言ったのは、色々と巻き込まれて占い対象になった事をさしています。※続
↑のってメタ推理に何のかな?
>>マリサ早苗に質問 私黒としたらにとりへの占いはともかく天子じゃなくて組織票で雛に入れたってよかったはずだったよね?どうせ雛○なんだし 二人とも○なのに片方に集めたら怪しいのわかるしばらけさせないかな? 強いて組織票使う場面なんて初日と昨日の占い大正ぐらいじゃない?昨日の吊りは他に候補いたっけ?
狼でないアピールと取るのであればそれはそれで構いません。
>>57 椛さん 戻ってきた開口一番に私が吊りの候補みたいですけど、それはどんな考えでですか?
>>42 マリサさん
しっかりしたと言う所は賛辞として頂いとくわ。だけど、誰かに相談しているというのは勘違いよ。とだけは言っときます。
吊り候補に挙がってるいるから、「ただで吊られてはたまりません」意識で対抗しているけど、ちょっと滑稽に見てきた
>>椛さん
それはよーむさん黒だったときのライン切りのようにも見えるんだ まぁ椛さん視点ならそうなるんだけどさ…
>>妖夢さん 昨日は天子さん吊りの投票間違えてるわけでもないのに今日投票コマンドしかないのに間違えるわけないよ故に
本決定▼妖夢
用事がやっと終わりました。
■3. 占いローラーはするべきではないと思います、真狂だったときに、狼の情報がなにも残せないためです。
■5.灰の範囲を狭めるためにも狩人COは賛成です。対抗が出たら、狼は狩人を生かすか対抗で上げた人が吊られるかになるとおもうので対抗はでないと予想します。
他は少し考察してから。
>>けーね ■5、狩人co現在吊られた中にいる可能性もあるからどうなんだろう?今日勝負に出る必要があるなら賛成明日でもいいかもだけど ってか動画でレミリアがやってたやつはだめなの?
あとは占い対象は仮決定で●アリス 二人なら●小町 小町は>>78あたりルナサとかもうありえないのにそれをいうことで自分はそういうキャラだよーっていってるようにもみえるんだ アリスについては前述 発言7なんで控えます
狩人の守りが出ていない状況で、狩人を出すという行為に意味は無いから。
けーね先生は偽安定と断言してもいいかと思います。
や、二日目の時点で偽寄りだと思ってましたけどw
何より狩人についての反応を見る事で、狼側にヒントを与えていくのに、共有や確白以外の提案は、キケーンw
2日目と3日目の吊の変遷を調べてみたわ。()内は発言者ね。
2日目:霊CO前は雛3天1、CO後雛(天)、天(早)、天(椛)、天(ア)、天(映)、映→天(傘)
3日目:共CO前は雛6ア2レ2町2早0、CO後ア(ル)、レ(傘)、レ(マ)、レ(早)、早(映)、レ(妖)、早(椛)
後、初日の占だけど、実は多数決だと映姫が一番多かったのだけど、表の集計ミスでルナサになったみたいね。
>>90小傘 遅くなった。なかなかしんどかったぞ。
真狩死亡で、灰内の狂狼が狩騙りの危惧ということか?その場合はこれまでの内訳・真偽予想など発言させて真偽を図るしかないだろうな。狩なしなら現状のまま頑張ればいい。
遺言COは一長一短な印象だ。長所は、今夜真狩(灰内)が噛まれず霊能生存期間が延長、狼様子見から狩COできないこと。短所は、今夜吊られる・噛まれる人から灰減りによる考察が聞けないこと[続]
[続]…ここは灰内真狩に任せてもいいかもしれない。灰内狼が狩騙りした場合に限り、灰内真狩は必ず対抗COという方向で問題ないと思う。灰内から狩2COなら占先分けで完全グレーが0になるからな。
確白内に真狩、つまり早苗かルナサが狩人なら、灰内狼が1匹狩騙りした場合に遺言COをするとよいかもしれないと考えたが、確白は狂人の可能性も一応ある。それでも…確白から狩or狂が出れば推理の役には[続]
[続]立つだろう。
纏めると、狩人なし→頑張る 狩人1→発言などから判断 灰内から狩人2→占分けグレー0で占決め打ち 灰と白から狩人1ずつで2→内訳多いけど推理するしかない。
これを踏まえて、私は狩人COに賛成。確定白真狩なら灰内から騙りが出た場合のみ遺言CO。灰内真狩人は通常CO回避CO遺言COどれでもよいが、灰内から狼狩騙りが出たら必ず対抗CO。私の個人的で即席の考えだ、参考程度で頼む。@8
狩人COをしたほうがいいことになんか納得しかねるなぁ
初心者目にはわかりにくいのかな?狩人COしちゃうと狼が楽になるんじゃないの?難しいです
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新