情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>フェリックス
おそらく、キサラ村・ケテルグロリア狼・ハマン妖魔・ファイ魚狩
という想定になったんだろうが、これはファイが来ていると魚狩4COになるぞ
魚狩3COなら客観視点での内訳は魚狩狼と魚狩妖で悩むが、4COなら九分九厘魚狩狼妖だ
これでは騙り狼妖の位置がかなり特定されやすくなり、おまけに真占襲撃に備えて魚狩を襲撃するとさらに潜伏幅が狭まるという人外涙目な状態になり、さらには騙り狼が特定されればそこからのラインも拾われるかもしれん
そういったリスク取ってまで私が真っ先にCOしたという状況についての否定要素を挙げてくれ
それと、私がCOするちょっと前にポンディが出先を確定せず能力者COをしていたが、それに乗っかって同じように様子見をする手段もあっただろう
そのようなことをせずにCOをしたことについても説明を頼む
寝たまへよ
>>115
真狩だと人外が人きめ打ちされるとめんどいので出るかもやが、他って3CO時点でそんな人外濃そうで吊られそなとこに出る筋合いはあらんわけで、最後が真狩でなければ4COにはならん思う。4COになったら「狩枠増えたらめんどそう思った」とかで解除すればまだましと違うかね。
あれ系の手つかうのの気は知れんのやが、その手で2番煎じとか普通やんの?
傍から見てると1番手はともかく2番手とか怪しいからどうにかしようとかなるん違うかな。確か村騙りだとそうなりがちだったような。
ああ、それとだな
他の人物を疑っていた時も思ったのだが、黒視している人物の相方としてラインで当てはまる人物に対して、その人物の黒要素を指摘せず「●●は狼だろう、相方としては××が当てはまる、よって××も狼に違いない」という論法で狼認定をされては、反論をすること自体が不可能ではないかね
それに、狼は意図的にラインを繋いだり、切ったりすることも可能であろう
単体としての黒要素を指摘し、他の狼候補とのライン要素を挙げるというのであればまだ分かるが「グロリア黒い・キサラ白い、じゃあ消去法で魔王だ」では説得力が無かろう
加えるに、私自身から指摘を受けるまでこの状態に気付かないというのはいかがかな
まあ、そもそも、グロリアの黒要素についても疑問に思っているところではあるが
例えば>>112関連についてなんだが、2日目のグロリアの考え方そのものはおかしくないのではないかな
グロリアを村人と仮定してみたまえ
グロリアから見て灰が白にしか見えない→狼が灰にいないのではないか?→能力者に2匹とも狼がいる!
この推理は筋が通っているし、推理の結果として最も狼視したところへ吊り希望が出ている以上、吊り先が魚狩なのもやむを得ないだろう
むしろ、狼は灰に潜んでいるものという先入観を捨てた、柔軟な思考と思ったよ
私は、1日目の印象を見直すことをほとんどしないまま吊りに挙げる君の行動こそ、吊りやすいところへ吊り希望を出すという黒要素ではないかと考えている
>>55も同じだな、吊りやすそうなグロリアに吊り希望を出すことを考え、まとめ役が吊らないと宣言した私が狼である可能性を考慮していないではないか
申し訳ないがそろそろ時間的限界となった
君が村側であるなら私の推理が節穴であったこととは私の責任であるが、同じような印象を村の多くの方々が持っていたことも忘れないでいただきたい
それでは失礼する
先こっち言うか
>>120
そいや今回単体あんま拾ってなかったなあ。
グロリア、アンディは一応単体黒つうかここが変に思う/通じないで拾ったような。
キサラは状況外堀埋めてからとっかかろう思っててほかしてたね。あと疑ったっけ?あとはハマン狼の線か。
魔王-グロリアはこれから探してきていう言ってんやからそらいうてないやろ。こんな考え垂れるスタイルの人が狼なんかいな思てそのまま来てしまった。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新