情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
でも皇帝よ、ヒルダ狼なら狼陣営は2日目でパッとヒルダ切ってるんだよね。
で、こんな早い段階で占い候補のビクトリア吊って、それからどうやって他灰の白黒判断つける気なんだろう?霊能候補なんて占いなければ灰村と変わらんと思うけど…。
吊るならファズ=変態>ビクトリア>灰だと思うね。
今日の灰考察よ。
メルヴィン:今日はまだロゼッタとの討論だけか・・・。
とりあえずメルヴィン-ロゼッタラインは無いのは分かったわ。
とりあえずあたしもロゼッタ黒く見ているからメエルヴィンは白よりに変更。ロゼッタ白くなったらメルヴィン黒くなるかも。
テニエル:>>28は白く感じたわ。
狼だったら占襲撃成功してこのセリフは言えるとは思えないの。
>>70のケヴィンの説明も素直に受け入れているし、この姿勢は白く見ても良さそうに感じるわ。白より。
ケヴィン:>>48のビクトリア考察が白く感じたわ。
『「真要素が無い」のではなく「真印象が無い」止まり。』
という決め付けていないのが好印象ね。
ケヴィン白く見ていいかも。微白より。
レオナルド:彼もロゼッタラインはなさそうね。
メルヴィンと同じ立ち位置でよさそうに感じるわ。
ニール:ちょっと守りに入っている感じ?
1dの勢いがだんだんと薄れていくのが気になるけど黒視する要素はどこもないのよね。白より。
シリルさんは、昨日▼灰の方針打ち出しました。
なので、本日▼灰も十分にありえるかと思っています。
そして占襲通ったから、▲シリルさん以外の襲撃もありそうな気がしてます。手数計算してませんけど。
トム>>74
引きがいいかあ…確かファズにも言われたっけ、それ。ぼくとしては、「パッションの後付」と返されて、正直、なんて返せばいいのかわかんなかったんだよね…。「パッションの後付?ふっ、なんだいその後付っぽい理由は?怪しいなあ。まあいいけど」とか言えばよかったのかな、ぼく。…そーゆーの、あんまり好きじゃないのよさ…。
あと >>2d279「確かに>>1:35に拘ってるように見える」とあるけど…これもファズから指摘されたけど、二人に言われるってことは、相当そう見えるような発言だったのかなあ。ええと、ぼくは別に、というか全く拘ってないよ。ぼくはメルルとヒルダの思考回路を知りたくて、「狼CO」の件を利用しただけ。「狼CO」それ自体について、ケヴィンと同じで、考察する気は全くない。ただぼくは、サイモンのお茶目な言動を偽要素として取ったメルルとヒルダが、「狼CO」をどういうふうに考えてるのか、知りたかっただけ。彼らの性格を、確かめたかっただけ。だからあんな質問をしたんだ。…これ、なんかおかしいかな?
あと、逆に聞いてもいい?どうして「狼CO」に拘ることが「吊られてたかもね」となるほどの狼要素なのかな?よければ教えて欲しい
ロゼ>>59>>60
なんでメルヴィンが狼だと思った?村人の勘違いロックかも知れんぞ。「黒塗りされている」から、かな。
>>61 っていうか自信家だな。「流し読みでは誤解させる程度の文章構築になってしまった」とは思わないのか。あー、反省しろと言ってるわけではない。性格要素に取る。
物議を醸している「偽なら白出し」「黒判定期待」発言だが…俺としては理解の範疇ではある。
ただ、>>59>>60>>61の反応はやや過剰かな、と。>>2:126で比較的白めに見ている。そして「自分しか信用してない」という評価。つまりメルヴィンを「視野狭めの村人っぽい」と判断してるわけで、そこに疑われていきなり「狼だったんですね」と評価反転するか?
今更感あるが>>2:126でメルヴィンを「自分しか信用してない」と思った部分、それが白要素になる理由の補足を挙げて欲しい。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新