情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ぞうさんにご飯を与えて欲しいんだぱおん。
1.ミカン 2.リンゴ
3.バナナ 4.岩塩
5.草 6.キムチ
…狼CO…未だによく分からないのよね……利点とか…
サーシャにテレサ、お水をありがとう…
[貰った水85杯を飲んだ]
ぞうさんには…>>+853(6)をあげるわ……
果物美味しそうね…。私も5(6)をちょっと失敬しようかしら…
>>+84
じゃないと……お、お店がこまるんですっ!
店長がいなくてこのお店はどうなるんですかっ。
ケーキは一体誰が作るんですかっ?
>>+85
5(6)をぞうさんのお口にポィ(o'д')ノ ⌒ ○
アナスタシア、Sですね。
私もLWの時に狼COをやらされた事があります。
視点を二重で作らなければならないんですよ。
「村人視点を偽装している」のが狼でしょ。
「"村人視点を偽装している狼"を偽装する村人」を意識しつつ、発言しなくちゃならないんですよ。目がグルグル回って、血反吐はきそうになりましたよ。
狼CO議題…LWのときにやったけどあの時は半分確白視されてたから…意識せずに結構ほんとのことをネタっぽくしゃべった覚えが…おもしろい議題よね〜
狼COは象さんも利点が無いと思っているんだぱおーん。
RPを推理に取り入れるようなものなんだぱおーん。
■普通の推理発言
村人→嘘をついていない、かつ結論について知らない
人狼→下手なことを言えないので基本的には印象・論理については嘘をつかないが結論については知っている
■人狼CO
村人→結論を知らずに創作
人狼→結論を知っている、どこまで真実を言うかは自由
この違いがあるんだぱおーん。
推理発言については、人狼がどこまで嘘をついているか、はあまり考えなくてもいいんだぱおーん。印象や論理で嘘をつくと、どこかでボロがでやすいからだぱおーん。
でも、人狼COはどこまで嘘をつくかどうかは人狼の自由なんだぱおーん。だから、「そもそも真実を言っているのか、嘘をついているのか」という時点で悩むことになるんだぱおーん。
だから人狼COの方が判断基準にしにくいと思うんだぱおーん。
あとは、陣営関係なく人によってはどうしても人狼COは「ネタ」の要素がでてくるんだぱおーん。
だから、俗に言うRPと似たようなものになるんだぱおーん。
「ネタ」の要素を排除するために、「人狼CO」をさせるのではなく、「自分が人狼だったらどんな行動を取ったと思うか」を言わせるのは、それはそれで面白そうだぱおーん。
では出かけるんだぱおーん。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新