情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
発言欄へ
ちなみに●先に占い師がなる事を危惧して1dCOにしてる人もいたと思うけど『なりきり占い』の場合は、占い師が●先になった場合はCOせずに他の人を占うことになるので占いの無駄にはならないニャン。だから▼回避だけで●回避も必要ないと思うニャン。
今日たまはこの後も鳩を捕まえられれば飛ばすけど、もしかしたらまったくムリかも知れないニャン。
なので先に●先をあげさせてもらったニャン。
後、『たまは○○に黒だししません。』と、名前を入れてしまうと●先が占い師に当たった場合、占い師が露呈してしまうので名前はいれないほうがいいと思うニャン。
黒だし時のみ名前をいれたほうがいいかとたまは思ったニャン。
>>192たま
黒出ししない時は、
【私は黒出ししませんよ】
と宣言すればいいんですね。
占い先の名前を挙げる時は、黒出しする時のみというご意見、
私も賛成します。
あぁ・・・
たま変なこと言ってるニャン。
名前いれていいニャン。疲れすぎてて頭がまわってないにゃ・・・ 変な事いってごめんニャ><
>>194たま
……?
あれ、私は納得したんですけど…
名前を入れる場合、占い先に当たった人が発表する時は、
第二候補の名前を入れるという事になるのかな…?
たまの考えを聞きましょうか
この場合、●先にされた人もなりきるかなりきらないかで違ってくると思うニャ。
●先の人がなりきらない場合はその人は占い師ではないという事が確定になってしまうので●先の人も誰かをなりきって占う事にしたほうがいいかもにゃ。
もうそろそろ仮決定の時間が近いな。
これからなりきり占いや投票COについての中身を書いてゆくつもりだ。
ちょっと議論から席を外すぞ。
少し時間が無いので希望占い先と動機を置いていくよ
仮決定前に戻れそうならまた来る
●カーラだ
基本寡黙吊り中庸占い多弁は言動から判断としてるんだけど、なんだか2極化してる様に見えてね
能力者っぽくなく、外れてもまとめ補助になりそうな人物を探したところ俺の中ではカーラが当てはまった
初日の占いは占い先が唯一襲撃される心配がない
今後に役立つ選択を出来たらと思ったよ
【マニュアル−なりきり占い師】
1.仮決定時に生存者の中から1名を占い対象に選ぶ。
2.その翌日、日変りを迎えた後の第一声で各自が結果を発表する。
2-1.占い師では無い者・占った結果が白判定だった占い師
→「私は『(対象者の名前)』に黒出ししません。」
2-2.占った結果が黒判定だった占い師
→「私は『(対象者の名前)』に黒判定を出します。」
3.全員のなりきり占い発言が終わった後、黒出しをした者がいればその者を占いCOをしたとみなす。
細かい補足は次に書こう。
ごめんねぇ!
携帯の電池少ないし、家に帰るの遅くなりそうだから仮決定前に占い先だけ出しておくね!
●コンラッドさん
まだ皆あまり疑うところないから、アタシのイメージで多弁ぽい人を。
ログちゃんと読めてないから、
いろいろ確認は後で出すよ。
【なりきり占い師‐補足】
◎占い対象に選ばれた者には、1人だけ別の占い対象を観てもらう。
◎全員のなりきり占いの結果、黒出し発言をした者がいなかった場合には、改めて翌日もなりきり占いを行い、誰かの黒判定発言が出るまで繰り返す事も可能である。
一回で決まらない時にさらに複数回行うかは皆の考え次第、という面がある。
すぐに明言しなくてもいいが、万一黒出し発言が無かった場合の想定はしておいてほしい。
【マニュアル‐投票CO】
1.仮決定の時点で誰を処刑するかを確定させ、全員で票を集めるように申し合わせる。
2.その仮決定の時に、「この者に投票することが能力者COの意思表示である」という対象を1名、処刑者とは別に決定する。
3.能力者COを行う者は、処刑者ではなく「意思表示対象」に投票をする。
4.日付が変わった後「意思表示対象」に投票していた者がいた場合、その者を能力者COしたとみなす。
今回はこれを霊能者COの手段として利用しよう、という訳だ。
こんばんは…芸術家さん、猫さん、発言促しと取って発言させていただきますね…ありがとう、ございます…そしてごめんなさい。
議論・質疑ついて、は…わたしが見たときにはすでに他の方が質問されていたり…方がついていたりするため、です…わたしはわかり易いところしか、気付けないので…ですが2dからはもっと…時間的な余裕から考えても、発言できるとは思います…
【投票CO‐補足】
この投票COの場合、最悪のケースでは「意思表示対象」を吊ってしまう危険性がある。
そのため…確実に誰かを吊る事の出来る『絶対過半数』が少なくなる終盤ほどリスクの大きい手段になる。
それと、各自の意見が流動的な時も人狼側の付け入る隙を与えやすい。
投票先がよく変わる者が多い時もリスクが比較的高い手段ではないだろうか。
司祭様
翌日もなりきり占いを続けると狼に騙られやすくなるのではないかしら?
可能という事は絶対やると言っているわけではないと思いますが、気になりましたので
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新