情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
おはようおはよう。
とりあえず目についたのでこれだけ答えます。他に質問ありましたら帰ってきてから答えますので。
>>83 東雲嬢
>>1:275でそれに通じることを言っていますのでそちらを参考にしていただければと思います。
矢文(ry
☆墓守兄さん
実は兄さんより雑貨姉さんがどう思てるんか気になった(墓守視点で対抗は第二希望だから、強い要素でないやろなぁて勝手に思ってた)→どうせ書くならふたりまとめて書いてまえと
>>1:275はスルーしとったゴメンネ把握。最初からライン切りいうても第二希望やし、ありえんちゃうかなは思った。ありがとう。
多分次は夜か夕方
ミゼ裏で警護回避、明日2-1-2なら労せず真抜き可能か…
占に狼出るケースは、C狂編成で過去に二度ほど経験してる(C狂、一方は狩騙りで一方は霊騙りしてた)
狩ロラで吊り手稼ぎとかもできるし、メリンダさんの言う警護回避があるなら、そっちかな?って思ったのよ。
そうなのね。2COならどっちにしても読み愛は起こるし、狼がでるのは普通にありそうな範囲ね。
昨日ミゼクト占を押していた人が黒で、ライン戦もあるのかしら?とは安易におもっていたり。
おはよ。昨夜はすまん。とりあえず先に
【ミゼクトのパンダ確認】【仮セット完了】
初回に黒か…「手下側が回避しなかった」「いきなり偽黒出して来た」どっちもそこそこ珍しい事例だなあ。どっちにしろ、手下側の狙いが気になる所。
◇ 真黒の場合
・回避無しは白いと言う論狙い。
→退去避けには決め手に欠けるし弱い。
・何らかの要因でミゼクトのサイキッカーCOは断念した。
→非超発言があった、他の手下が引っかかりそうだった、騙る気力が無かった、超は確定させる方向だった若しくは他に超を騙る人が決まっていて動かしたく無かった。って辺りか。これはミゼクト他単体考察と合わせて。
・びっくりさせられるかと思って。
→パッション手下陣営ならありかもって範疇。
◇ 偽黒の場合
・手下が今日の▼に引っかかりそうだった。
→ミゼクト非親戚とみきったか(宣言ないって事はこの認識で合ってるよな)。初回●先だしこの辺は難しくなさそう。
・初回に偽黒は無いだろうって論で信用引きつけ。
→なくはないけど弱い。かつ、現状だと誘拐対象が3択で確定白にするのと比べると選べる先が狭くなる。信用引きつけって真誘拐狙いが主だと思うけど、護衛の触れ巾狭くするのと引き換えにするにはメリット薄いような。手下側がここまで考えてたかは不明だけど。
・びっくりさせられるかと思って。
→パッション手下陣営ならありかもって範疇。しかしミゼクトにさどいな。
ざっと思いつくのはこんなとこかな。んじゃ、議事読んでくる。
>>1:240 ミゼクト
2-1が不利と言うか、2-2のが考えやすくて好きってのが正しいかも。サイキック確定でも、退去判定が確定情報になるとか、上手くいけば真探偵確定できるってってメリットはある。
後、下段の方の「考え方の違い」ってのはあるだろうな。俺は、情報少ないならそれを質問して引き出したり調査の力借りて情報付与したいと考える。寡黙退去でもし黒が出ても、その前の情報が少ないと手下探す手掛かりにならなくて困る事態になるし。
質問して…ってのも限界があるので、できれば自主的に考えや理由なんか喋って欲しい所ではあるけど。
>>1:242
居ない間とかに続きがあるかと期待してたのに無くてちょっとしょんぼりしたんだぜ…。
★>>1:249 カルメ
ライン切りって発想は無い?
★>>1:254 東雲
裏切り者調査を避けたいってのは同意だけど…裏切り者っぽいってどんなだ?占われようとわざと怪しい動きをしてる云々あるだろうけど。探偵に出てる可能性や動きがそれぞれで違いすぎるので、正直「裏切者っぽいから調査外し」まで手が回らんので一旦放り投げてる俺。
ごきげんよう。
議題回答いきますわね。
■1.サイフェスさんはCO時のコメントがありませんわ。対抗についても >>1:191「裏切り者>手下」とするばかりでCO周りのテンションが低く感じます。>>1:110 の「探偵が初日に出て欲しかった」が他人事の様に聞こえますのに加えて、対抗票を意識しつつも動きを見せて下さらなかった点が印象悪いです。真探偵なら今日の挽回に期待しておりますわ。
探偵3COが本当に皆さんの仰る通り犯人側からは出てこない発想なのだとしたら、アンジェリーナさん >>1:121 は白要素なのかもしれません。今日の彼女 >>22 の主張はカルメさん >>32 のおっしゃる通り、いくつかの問題を無視して強引に自分の白を主張している様に見えます。それにしましても、今日はテンションを上げてきていらっしゃいますわね。
■2.実は昨日、私はミゼクトさん単体では >>1:187「白確した時も」が気になるくらいで、それほど黒く見ていた訳ではないのです。理論よりも勘や経験に頼って発言される方というのはその通りなのだろうと思います。私が調査で黒確定する可能性を考えていないのは、もし私が犯人ならサイキック回避すると想定していたのでしょうか。私は彼女が犯人でもサイキック回避はし辛いだろうと考えておりましたし、非回避を白要素と見てはおりません。アンジェリーナさんから黒が出された点は、やや黒寄りに見ますわ。
東雲さんも進行に気を使える方の様ですわね。それに、>>1:254 での裏切り者潜伏への警戒に加えて、>>75 での黒確定という犯人側の手についての言及など、広く可能性を考えられる方だと思います。犯人側にしてみれば今日の調査判定なんて済んだ事ですので、ここを考えているというのは推理をしている友人側っぽいかな、と感じます。>>82 のアルフォンソさんへの質問は良い質問だと思いますわ。
■2.ロコロコさんは質問能力の高い方。相手から情報を引き出して、それについてきちんと考えているのが窺えます。ですが、発言の多くが質疑応答に割かれている分、彼女自身の判断は読み取り辛く感じております。序盤はあまり白黒考えない方でいらっしゃるのでしょうか。
ざっと今日の議事を読んで来た。
とりあえずアンジェリーナの豹変振りに驚いた。
もうすぐ出かけねばならぬので目に止まった質問に答えて置こう。
東雲>>75
いきなりの偽黒は狂人アピールだとばかり。裏と犯人が通じ合える環境では護衛率も落ちるだろうし必要ないと思っておったのだ。
…我、昨日と全く同じ事を言っておるの。
しかしここで黒出しされたということは我は客観的に見て黒く、退去させられそうだということなのだろうな…
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新