385 【筋肉劇場】F2045再戦村〜芋ありがとう〜【再来】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
【推理：計370pt】 売れない ナタリア
>>175 ソーニャさん解説ありがとう。理解出来ました。確かに、わざわざ誘拐をしないよね。手数の勝負だし。
【推理：計398pt】 御令嬢 ヴィヴィアン
＞マグダレーネさん >>174
スムーズな進行の為に気を使う事が白とも黒とも取れなかったからです。私初日は人物像、つまりその方の発言スタイルの把握を重視しておりますの。短い事が問題でしたら、アンカーで発言引用でもした方がよろしかったですわね。
【推理：計626pt】 ブン屋 ロコロコ
>>177 ☆ナタリアさん
ええと、すみません。質問の内容がよくわかっていないかも。
判定を含めた状況についての考察は>>101,>>102でしていますが、これ以外にということですか？
それと、まさかとは思いますが一応訊いておきます。今日、斑判定になったのはマグダレーネさんではなくミゼクトさんですが、そこについては大丈夫ですか？
で、今日も到底考察が間に合いそうにありません。ここから先は希望出しとも関連させたいので、申し訳ありませんがちょっと保留させてください。
【推理：計708pt】 給仕 ソーニャ
■アンジェさん
昨日は灰への言及が少ないのですよね。
ソーニャ的には、特筆すべきはやはり今日。
>>22はいまいち同意できないので、
偽黒がないとはソーニャは納得していませんです。
警備に黒出しでCOされて確定したって、
警備→探偵の順で誘拐すれば判定は1つしか出ません。
警備確定するなら、探偵の警備調査結果は
友人側にとって無駄手になってしまいますです。
>>37>>39を受けての>>44からの変化自体はアリです。
が、>>48「少し血が騒いでいるの」は妙です。
「犯人一人見付けて」なら最初からそうでしょう。
ソーニャには「血が騒いで」いるのは>>44からに見えます。
あとは、>>135のアルさんの考察内容はソーニャも思ってました。
【推理：計762pt】 給仕 ソーニャ
>>14、「情報を出していきます」は
>>60の「ミゼクト黒を伝える」というニュアンスとは
違って聞こえます、ライン推理っぽい響きがします。
言葉のあやかもですが、ちょっと気になりました。
また、「黒出しによって警備率が下がった」思考。
「回避なしの相手に黒を出す事により」という
思考が出て来ないのかなーと実は思ってましたです。
>>60のように驚きがあったというならば、
「回避なしだったのに黒？えー！？」っていう
感想が出てもおかしくはないと思うのです。
偽なら、回避なしの相手に黒出しになるのは当然。
だから、意識していない――と邪推もしてしまいます。
【推理：計817pt】 給仕 ソーニャ
■サイフェスさん
言い回しに色々あやがありそうな人ですね。
ただ、真として不可レベルの要素ではありません。
模範としての不可とかはあるかもですが。
ソーニャはそういう見方はしませんのです。
>>105>>110もその範疇で見ています。
ミゼクトさんについて、>>1:250の評価。
話す事で理解できるだろうスタンス。
>>1:278などは正負含めて意見をはっきり言ってます。
きちと意見の切り分けができているという面は、
本心で考えているのだろうという印象を受けました
>>143、ミゼクトさんを説明している箇所。
これも、前日からの観点とブレはありません。
あとは灰考察に期待なのです。
【推理：計428pt】 御令嬢 ヴィヴィアン
■2.ナタリアさんは >>1:318，>>159 のような独自の観点からの疑問が多いですわね。思いついた事をそのまま訊いている感じです。そのうちに白黒要素が見出せる事に期待して、今日は様子を見たいとおもいます。
【推理：計846pt】 給仕 ソーニャ
夜明け後はかなり発言食いましたが。
やった価値はあったとソーニャ、思ってますです。
現状、サイフェス＞アンジェに結構な割合で傾いています。
灰考察、簡潔気味になりますがご容赦をなのです。
給仕 ソーニャ
…未確定発言はフィルタには加算されないのですね。
まだ推理発言200はptあると思ってうっかりしました。
ソーニャのお馬鹿さんです。
色々と申し訳ないのです。
【推理：計437pt】 売れない ナタリア
■2.
現在白よりに見ている方
ロコロコさん：（私なんだか時々名前を間違えてたかも。ごめんなさい。）考察周りが似ている同感できる部分が多いっていうのも有って、今後も発言を読ませて頂きたいです。白より
ソーニャさん：初日から講師みたいな感じ。すらすら読める。>>1:172
ヴィヴィアンさん：発言に対する指摘鋭い。会場内の発言の言い回しや雑談に関しても考察が回っているのが素直にすごいと思った。 >>1:189 >>1:230 （私余り考慮に入れてなかったので） >>90 のサイフェスさんのCO周りのテンションについては、私は特に気にならなかったです。（ヴィヴィアンさんの性格なのかな？
とも思ったり）
>>142 ☆＞「サイフェスさん犯人側の視点漏れと言う部分」、私とサイフェスさんのラインが切れているというのが判りませんでした。教えて貰えたら助かります。
【墓】 マスコットぬこ ペルル
にゃーん。退屈だから暫く外に出掛けてたら、議事録が溜まってたw
流し読みだから正しいとは思えないけど、アンジェリーナさんが真っぽいなぁ…まあアンジェリーナさんが真なら兎も角、偽ならうまい騙り占師だと思うよ。護衛がひっぺがせそう
□1. 地上の人が酒場に来るけど、墓下COはどうする？
後から来る人の為に、COは無しの方が良いね
□2. 1でYesの場合、COはどこまで？
YESだとすれば、自分の役職CO程度かな…墓下騙りもありで
□3. 1でNoの場合、墓下に来てもらった人用に何か面白い墓下議題を考えておいてネっ☆
裸王の手下は誰か？
誰が最も桃っている？
とかかな？
>>+42>>+43>>+44
バートン占っちゃったからミゼクトの真偽は分かんないなぁ…w
[...は残っていた>>+471(4)をかさらっていった]
【推理：計272pt】 純真 カルメ
今日もそーにゃとあるあるは調査も退去もなしでいいとおもうの。
そういえば、ヴィヴィとさいふぇすのラインの話、ライン切りとは見なかった？って誰かに聞かれてたと思うけどあの時点では見なくて良いと判断したの。
なんでかというと、ライン切りにしては妙に浮いてる発言でやりすぎな印象を受けたからなの。
【推理：計471pt】 売れない ナタリア
>>180 ロコロコ さん
あ〜！ごめんなさ〜い！名前を取り違えてたからおかしな事になったのね。。ダークエルフのミゼクトさん。本屋のマグダレーネさん。（...２回確認）なら、夜明け前後、黒出し考察（>>101,>>102）についても了解です。変な質問飛ばしてごめんなさいです。
【推理：計287pt】 本屋 マグダレーネ
■2.
ミゼクト＞
>>1:9の編成に慣れてない感じとか、受身のスタイル、発言のいっぱいいっぱい感は単独印象。加えて、自分に被ってそこは白く見える。
>>1:264でヴィヴィが指摘している視点漏れは、別にそうは思わなかったので白黒要素には含めず。
偽黒については、>>1:192 で「狂アピのイメージ」、白狙いについては「連携を取れる〜割る必要ない」
上を受けて考えると、>>1:312は「割れるわけがない」と信じてたとすれば●嬢希望は普通かしら。
昨日の希望出し早くてその点をノエル>>163で聞かれての回答、>>176の考えの流れは納得。頼りなくてごめんね。
単体では友人寄りの印象が強めなんだけど…ちょっとまだ判断つけらんない。発言増えたら考察追加するかも。
☆>>179 ヴィヴィ
回答ありがと。短いのが問題というか、他の人に関しては割と色々加えつつ発言してたから余計目に付いたのよ。
初日は人物像把握を重視については了解。んー、自分の中で結論付けるタイプなのかしら？
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (15)
[945pt] 29回 残444pt