情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
■ ソーニャ
戦術に長けており、かつそれを説明する能力も高いとお見受けします。白黒抜きにして印象は良いですね。
犯人探しの姿勢としては、考えの違う方が黒く見えてしまうタイプなのでしょうか。カルメくんを気がかりと評していますが、それが白黒判断を含むものなのかどうかは少し気になりました。
質疑のやり方を見れば、相手の考えを理解しようとしているのがわかりますし、>>139のようなフォローも上手な立ち回りだと感じます。
一点、引っかかったのは>>160でしょうか。
★私はペギータさんの>>157から、彼女の思考の過程を上手く読みとることができなかったので、よろしければどういう風に解釈したのかを教えていただきたいです。
■ アルフォンソ
戦術論から受ける印象は、どことなく給仕さんに近いものがありますね。
たださりげなく、初日の能力者CO方針には食い違いがあるようです。彼は>>18第一声ではっきりFO希望を出しています。
★結果的には、「犯人陣営を回避で引っ張り出したい」「2-1になると護衛幅が広くなる」などの理由からサイキッカーは初回投票COになった(と私は解釈している)わけですが、この辺りについてどうお考えなのかを訊いておきたいです。
あ、ついでに私も給仕さんと聖職者さんを初日調査希望に挙げるつもりはないです。
ロコロコ>
>>105 調査先誘拐の懸念は理解。警護の確定に関しても、あたしはそこまで考えれてなかったけど、発言を読めば納得できた。
東雲とのやりとり(>>107 >>111)では、考え方の相違がある相手との理解の為にやっていると感じたわ。
灰において質疑応答をしてもらうほうがいいタイプの人だと思う。
〈ノエル〉
ここも除外だ。この手の質疑型は翌日以降の灰考察に質疑がしっかりと反映されてるかどうかを見ていけば判別出来る。
>>201で「俺がパッションを〜」との発言から論理型なのだと思うが、その場合はノエルが犯人側でも俺が見破るのに困らないというのも除外理由の一つだ。
あと「パッション派の人を〜」の辺りの感情の出方が白いと俺は感じたな。
〈東雲〉
なんで時折、アンカーがきちんと引けてないんだ…。
これと言って目につく黒さは無いし喋れる。逆に白さも特に無いが、これから白さが出てくる人物かもしれないので除外したい。
質疑も飛ばせてるし、全体を見渡した時にここ以外に調査の必要性がある人物は居ると感じているので。
■ マグダレーネ
他人の考えも参考にの人その3。>>71の「流れに任せる」発言はちょっと注目点。下手したら追従だ、とかって取られないこの発言、手下側だとちょっと言い難そうな気がしてたり。構えてない感じはちょっと白い。
★>>154「対抗出て2−2になればラッキー」→2-1より2-2の方が良いって考え?因みに、初日FOと能力者潜伏策、どっちが2-1になりやすそうとかって考えがあったら聞きたい。
様子見したい人。一先ず調査希望から外し。
■ ヴィヴィアン
探偵3COを考える辺りは独特な思考してるかも。>>165のサイフェスへの質問とか、目に付いたとこぽんと発言してる印象も。>>189の「白いとまでは参りませんが〜」の辺りは慎重に灰を見てる印象。様子見したい人そのに。
■ ロコロコ
曲者っぽいなー。と言う印象。考察は丁寧語なせいかもしれんけど。相手の思考を読みに言ってるって点はこっちも探してる側ぽいか。灰考察とか詳細だし、考察見て判断できそう感。こっちも調査希望から外し、様子見。
学:質ステぽい。>>85一番上の質問はその最たるもの。 >>105返答→>>183思考開示の流れが…なんかこう、うまく言語化できないけど「文献読んでて調査先誘拐多め」って感じてたんだよねぇ…と。
ただ、犯人というよりは親戚っぽい。感覚的なものだけど、親戚ぽい。
聖:C狂入りで早期のFO推しの時点で非狼視(時間置く方が(占騙り狼時)C狂の戦略幅広がるしね。聖>新ぐらいで。【差:推す情熱&親戚への配慮】 しばらく単体考察する気ない。(>>18主張とアンジェのCO、>>29主張とサイのCOのタイミングより非赤視)
東雲・ノエル・カルメの詳細考察と探偵真贋がまだだけど時間切れ。詳細は後ほど。
ただ、この三人は現状様子見でもいっかなーと思ってたりする。
と言うか、こいつ黒いぜ!って思える人もまだいないし消去法から主な候補は>>216の三人なんだけど、ミゼクト・ペギータに比べて情報少ない&見込みが不明と言う事で●ナタリア。調査して情報付与したい。
初日から灰全員考察してみようとか思った俺があほだったかもしらん…。
んじゃ、離席。
みつを>>216
単純に犯人はボロを出したくないだろうから、あまり喋らぬと思っておるのだ。中庸ステルスとでも言うのだろうか。あくまでもイメージではあるが。
「ここ黒いから調査希望にあげたい」と言うのがおらぬ故、寡黙寄りで色がわからぬものを希望にあげたつもりだったのだが・・・他に大きな理由というものはないのう。
優先順位に関しては、斑になったときも喋ってくれるかどうか、白確になったときに戦力になるか、ということでつけておる。
あ、ノエル>>215返事さんきゅー。
なるほど納得、わかりやすい。
2-1の場合は、護衛散らして斑出る前に探偵襲撃を狙うって作戦なのでそのデメリットは折込み済みかと。陣営の力量にもよるし。
文献やら体験に関して言うと、俺は2-1のが多いなって印象。この辺は多分個人差やどういった文献を見たのかって差かもな。
じゃ、ホントに離席。決定周りの確認は大丈夫でっす*
■ ミゼクト
>>214の回答は理解できました。>>187の時点では、すでに「調査を当てている余裕がない」と感じてらしたのですね。
よく話してくれてはいるのですが、全体的に考えの深いところが読み取りにくい印象です。そういう意味では、ちょっと苦手なタイプ。考えを述べる際に、根拠をつけるようにしてくれるともう少しわかりやすくなると思います。
彼女の>>196ではありませんが、このままなら調査当てもあり。
■ ナタリア
ここからの発言を見たいです。
ですが、サイキッカーが出揃っていない状態での初回調査は避けたほうがいいかなと思います。
白確定時のことを考えてもそうですし、2-2になった場合、斑判定が出たらあっさり退去させられてしまうような気がするので。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新