情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
[いつもどおり何か持って出てきた。]
本日ご紹介する商品はこちら「赤いフレームの女教師眼鏡」
メーカーは、数多くのお洒落眼鏡を生み出してきた「OSARE MEGANE」だ。
こちら、計算をかさね、如何に色気を出すか、そしてどうすれば女教師らしい赤色になるか、そして
なんといっても、かけたとたんに口元に黒子ができるという仕組みにこだわった一品。
もちろん外せば黒子は消える。
この画期的なニューフェイスをお値段000yenでご提供!!
今だけの特価です。ぜひお買い求めを!!
む?クィナが白確定か?確認した。
昨日喉が枯れて言えなかったところを言っておこう。
>>1:215 マウラウワ
今の段階では「契約者が言ったか」の段階ではないと俺は思っていて、初日はそいつの思考系統を理解する段階だと思っている。
好みや考え方の方向性を確かめるといった感じかな。
まあそんなだから「どうしてそういう考えに至ったか。こことここが繋がらない、矛盾点だ。」といった段階には達してないのだ。
というか、続きを言おうにも喉の関係でというのもあるがな!!!
とりあえずは聞きたいところを聞いておいたのと、自分がどう考えるかの思考を示すことを重視した。
ちなみに>>1:254「全潜伏は契約者が提案しやすい作戦」とかそういうのは無いと思うな。これはその人の好みや思考系統によるものなので、「全潜伏は悪!けしからん!」というのは無いと思われる。
が、その人の何を重要視するかの比重とその作戦が一致してないと思えばそれは黒いと言えると思う。ので、シクオトにちょっと質問を飛ばした箇所があるのだ。
村長さんが暑さで倒れちゃったね… 早くなんとかしないとね。
>レミオさん
私の言葉の選らばなさっぷりで、傷つけちゃってごめんね。私の言葉に裏はないんだよ。たまに私の言い回しを「嫌味」って感じる人がいるけど誤解なんだよ。
今回の件も、もしかしたらレミオさんは、私の「真春見抜いてね教えてね」を『はいはい。レミオ様はおすごいですね(嫌味)』とか『真春見抜くとか何意気がってるのコイツ』って感じたなぁって思ったよ。そう思っちゃうと、私がイライラしてるように見えちゃうかもね。
私の言葉は表面の意味だけとらえてくれると嬉しいな。
フレームさんも私の言葉に気を悪くしてたらごめんね。もう少し気を使うね。私は知りたいだけだったんだよ。みんなが言うようにフレームさんが白いのかどうかをね。眼鏡は嫌いじゃないんだよ。本当だよ。
>>256 ダニー
………反射的な突っ込み(>>13)とその他のダニーの発言姿勢が若干食い違っている気がして違和感があった。なので>>13を「とにかく他人と絡んでいる印象を稼ぐための質問のための質問」と黒く思ったのが最初。
……ハーブ>>275の返答も兼ねると>>13とそれ以外の部分のダニーの姿勢が同じと分かるような質問回答がくれば、納得したんだと思う……。そうじゃなくて、別ベクトルの回答が来てたから、ちょっとこう、突っ込まれてから防御的に考えた? と疑惑が深くなった感じ。
……誰かがダニー評で「ダニーは深く考えずにぱっと発言している」みたいなことを言ってるのを夢現で読んだ気がするので、そういう視点で見直してみようかなとは思っている。
ダニーは深く考えずにっていうより、むしろ考え込んであると思うんだけど。戦術論なりなんなり。ただそれが垂れ流しすぎて言語化できてないだけなような。
もしくは想定が深すぎて、さらに説明が下手で皆から理解できね、わっかんねって言われてるだけな気が。これが昨日前半で感じたこと。
後半もやっぱ言葉たんね。灰考察というか消去法の理由は分かる。でもこの辺は思ってる事ぱぱっと言ってるイメージだな。
今 神殿の隅にいけないから超ウロ覚えで話してるけど。
おはようございま……す。
村長が、運ばれた、そうですが……
ねむい……です(ばたり
クィナさん確白……確認……。疑いすみません……一手無駄した分……がんばります……。
あ、なんか……僕バルドさんみたいだ……。
……気合い、入れます。
寝坊するわメモは散在するわで順番バラバラです。抜けあったら行ってください。
フレームさん>>24
回答有難うございます。でも、議題解答が薄めのハーブさん>>1:21やマフィンさん>>1:26にはノータッチでしたよね。
やっぱりシェリーさん疑いが急に見えるのです。
★>>23下段 で、僕に質問した結果、僕の心証はどうなったんでしょうか。>>1:157は結論ありませんし。
★ハーブさん>もしCO前にブラフを行ったならば、その箇所はどこですか?
ヘルナンデスさん>>1:232了解です。できる限りのことはしたい、と考えるんですね。ありがとうございます。
ですが★>>1:265の論理が分からないです。皆分かってるみたいですが、理解力無くてすみません。
1.僕は「分かってて質問してる」とありますが、何を「分かってて」ですか?
2.なぜそれで僕ノス両契なしという結論になるのでしょうか。
マフィ>>1:184下: 冬のみ負担よりも春夏冬負担+村防弾、と僕は考えたのです。
チヒロさん>>1:191 そうです。あと「ブラフを行ったならば、その箇所はどこですか?」と率直に聞こうと思ってました。チヒロさんは聞く前に他の方との質疑で述べていただけたのでありがたいです。
マフィンさん>>1:250 あー、分かりました。そりゃそうですね。ありがとうございます。
★ところで結局、昨日は春二人からは何か読み取れましたか?
ハーブさんの登場が遅かったこと、時間を質疑に取られちゃったこともおそらくあるでしょうけど、昨日はその後春に触れてなかったと思うので。
……あ、寝落ちしただけ?
バルドさん、おはようございます。
>>31
?
冬占回避任意プラス対抗投票出、で即フレームさんと同一視する理由がちょっと掴めないです。フレームさん、対抗の出し方については触れてなかったと思いますし。
そも冬の占い回避任意は、僕含めいろんな方が言っていたので、チヒロさんだけに突っ込むのは変だと思うのです。
イチコさん>>1:205「襲撃/判定割前の春候補の真偽考察は結論明かさない」はいい案だと思います。
「明かさない」のであって「しない」ではないので、問えば村なら思考変遷は出てくると思いますし、灰に喉使えますし。
レミオさん>>11 斑or片襲撃されたら即今までの考察を出すように、と脅しておけばいいのでは。
ああでも、真契なら重要ってのは忘れてました。んー、その可能性が高くなったと判断したら各自で開示orイチコさんが指示、でどうでしょう。
★>>16 質疑には全部返したはずなんですが、具体的にどこの質問でしょうか。Actでのアンカ指摘のみでOKです。
で、チヒロさん見てました。評価は上述通り述べませんが、>>1:137「落とせる情報は少しでも多く落としたい」という発言をきちんと行動に映してる、昨日の更新間際は好感を受けました。
★>>1:213「冬や夏のことすっかり抜けてた」のはどこの発言でしょうか。
★>>1:213 クィナ考察の結論は書かれていませんが、この時点ではどうだったのでしょうか。
★メントさんを「わかんないけど雑感は理解できる」>>1:260とありますが、メントさんの考察ってチヒロさんと結構違いますよね。
チヒ>>1:213クィナ→ダニー指摘を鋭いと感じる ←メント>>1:189黒塗りと感じる、など。
メントさんの雑感のどの辺りが理解できたんでしょうか。
★>>1:260「村人の多くに信じて貰えても冬に信じて貰えなければ意味がない」→ではどうすればいいか、何か考えあります?
(これは喉と時間に余裕あるときでいいです。後冬の立ち位置に関わることが混じるなら完全スルーしてください
ああ、白黒はわかんないけど、雑感で言ってることはわかる。ってだけの意味ですね。
チヒロさん>>36のメントさん周りの質疑は取り消しです。すみません。理解って言葉が眠気で脳内変色してました……。
ノスさん>>6の反応がちょっと薄いなと思いました。
白……? と迷ってた人が白と知ってるなら、「あ、やっぱり白でよかったんだ……」って感情が出てくるのでは? 眠かったから?
ただ更新前の対話は、それほど気にならず。疑問は徹底して解決しておきたい人なんだなあ、としか。
多分白黒はっきりしろ!じゃなくて、>>1:261「「彼の人となり」と幾分かでも理解できた」という「結論」がはっきり見えなかったのが、引っかかったんじゃないかなと思いました。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新