情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
次にどうして確定黒にしたかよね。
斑にできた場面でしょうしね。鑑識での判定を見るために神無さまが拘留されるにしても。
先ず考えられるのは判定を割れば犯人側は2-2にしないとだめよね。
2-2の場合には判定を割った場合に探偵と鑑識、神無さまのラインができて、一気に偽ライン決め打ちされることを恐れたのがありそうね。これが多分ありえそうと思うわ。
ライン戦を行うのには夏子ちゃんの信用度が落ちすぎていたから、判定を割ってライン戦に移行することができなかった。
もちろん2-1で鑑識を出さない選択もあるわね。2-1で犯人グループが鑑識を出さない場合には初回の探偵抜き必須の場面よね。
探偵を殺害できないと神無さまの調査結果を割った場合には探偵確定よね。それは避けたいでしょ?
そうなると探偵襲撃を行いやすくすることを目指しての確定黒作戦だったのかしら。
でも、それなら犯人グループ側は敢えて友達の護衛を貰うために白でもよかったのかも?と思うけど。探偵殺害に失敗した場合のリスクが多き過ぎて黒で揃えたのかしら。この部分では増子ちゃん犯人なら白出せば確実に護衛は貰えそうね。>>20とかでうさぎちゃんも触れているけど。
流行を先どる腐なアナタに、オススメなのがこちら。
「平太&仁木の風鈴」(\19,750)もありますよォ。
今なら仁木が隠し撮りをしていたと思われるマル秘写真データ集もついてきて、お得かもしれませェん。
……ありだと思うよォ、何となくだけど。
>うさぎさん
★>>1:208「お気楽感が強いので気になる」…気楽っていうのがどの部分を指してるのか判らないので教えてくれる?後、「気楽→気になる」のは旅館状況的に不利だから危機感を持ってるように見えない=犯人っていう疑いでOKかしら?
>編集さん
☆>>1:268>これは>>154で回答になる?
>聡子さん
☆>>155>ありがと、大体納得できたかな。つまり聡子さんは>>1:89見て風間さんは「斑吊賛同しない仲居を黒視してる」と思い、そんなことはないと反論。そこの論証に「たとえ斑がC狂だとしても〜」という発言を持ち出した…が、狂斑の無意味さに気づいて自己フォローしたと。
あたしには>>1:89が仲居黒視には見えないので、なんで斑狂なんて話まで持ち出してるのだろう?と気になったのよね。
あとは灰とのラインで神無さまと壮絶に切っていたパターンでしょうね。
昨日の調査希望で神無さまを挙げていた人の中に犯人がいた可能性ね。でも、下手したらそう思われてしまう可能性もはらんだ諸刃の剣にもなりかねないわよね。
これを考慮にいれて灰考察をするのもありだけど、壮絶なライン切りをさせることを折込済みで犯人グループが神無さまを確定黒にした場合には、逆に犯人から目が遠くなる可能性がありそうだから、参考程度がいいのかしら。
あとは神無さま確定犯人という壮大なネタをしたかった。勢いでやっちゃった可能性はありそうね。
神無さま確定犯人を2日目頭に見せ付けることでみんなを爆笑させて、ガチ脳を一瞬でも破壊させ思考力を奪うもありそうかなってアタシ思ったのは内緒よ。
元従業員 哉木透子は、ミステリーマニア 鈴木聡子に、「お買い上げありがとうございまァす」。オマケのDVDと、神無印の○○○○○をそっと差し出した。
総括としてはひとまず発言力強いところだけでも出しておくと、
◇ミステリーマニア鈴木聡子。
思考開示印象強め。多弁かつ素直印象なのは普通に白印象。
◇従業員森野うさぎ。
前傾姿勢かつ進行気にする様子強め。思考自体は短絡的に見える部分多く、発言スタイルが強気に押すタイプなのも相俟って若干黒印象。
◇モデル香坂可憐。
戦術論強め。多弁かつ説得力のある雰囲気だが、内容自体は白黒見えず灰印象。
といったかんじ。それとは別に「菓>>1:191迷>>1:202」の流れが単発で非常に白く見えたこともあって、菓子職人と迷子の2人も白寄りに見てるかな。残りもまあ細かく思ったことはあるけど、さすがにそろそろご飯食べたいのでひとまず略。
>>150 契ちゃん
契ちゃんは、>>1:297のうさぎちゃんの票参考だけどあまりその可能性はあまり無いと思うんだけどどうかしら?
神無:4票 雑賀:3票 八木:1票 風間:1票 曽閨:1票 有栖川:1票 森野:1票で3位以下はけっこうばらけているような感じよね。
>>1:305を参考にするのなら、3位の透ちゃんが神無さまとの犯人グループの一員で、雑貨ちゃんのことを鑑識と推理していたって考え?
空気読まずに、はとぽっぼ
>>143
黒視とか黒塗りとか言ってる訳じゃなく、単純に肯定否定両方を警戒する事に疑問視してるのと理由を聞いてるだけ。
少なくとも私の発言に対して白アピと警戒(疑い)してるのだから理由を聞く権利はあると思うのだがね。
■3. まず内訳予測。増 真≧狂>>犯 夏 狂≧真>>犯
基本的に探偵を犯が騙るとは思ってないので犯である可能性をどちらも一番低く見てるのと、CO、対抗COの速さからなのね。犯が探偵を騙るなら仲間を説得する時間が必要に思うの。
次に真贋だけど、夜明け後の確黒判定結果から
確黒にしたことについては、鑑識が出てきたときに真鑑識とラインをつなぐためとか、高根さんが言ってたみたいに神無さんを切り捨てという可能性も十分にあると思うなの。
あと、一番思ってるのは確鑑狙い2-1の可能性。だって神無さんが回避しなかった(聡子さんの>>112を見たらできなかったとも考えられる)ことを考えると犯人側も騙りに人員を裂きづらいと思うのね。だから、以降は確鑑前提で偽の動きを考えてみたのね。
◇増子さんが偽であった場合。
神無さんに白を出すと斑になる。後日拘留されて鑑識の判定が出たときに確鑑していれば黒判定が出た時点で増子さんはアウト。だから、黒を出した。
他の人が指摘している「増子さんなら白を出したら確実に護衛がきそう」なんだけど、私は黒をだしてもやっぱり増子さんに護衛がつきやすそうに思うのね。事実、今でも…ううんむしろさらに強く増子さん真視に傾いている感じがするの。(結果的にだけどね)
白出しをしたと仮定して、護衛をひきつけそうな増子さんがいる犯人側が真探の夏子さんを初回襲撃しない可能性は低く、夏子さんが襲撃された際に「これは狂襲撃よ〜」と主張しても、斑の神無さんを確認のために吊らない可能性は極めて低そうなのね。そしたら確鑑してたら即バレなの。やっぱり黒を出すのが最良に思うなの。少しでも場を混乱させることを考えるならば。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新