情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ふム。確定黒にしたコト、これは信用勝負なのかと思いマシタけどネ。
とすると仲居サンデス。佐藤サンはなにヤラ偽決め打たれそうな勢いデスシ。
これナラ回避すればいいト考えていたのデスが、>>112妄想マニアサンのジム三郎サンが鑑識に出ても偽視されてしまうトイウのはあるかと思いマス。ジム三郎サンが足を引っ張ってしまっては意味がアりませんカラ。
ソれとこの場合の潜伏している犯人はジム三郎サンとラインが切れてるか逃れきる自信がある人デショウ。候補から外れるのは雑賀サンくらいデスカ。
というか探偵襲撃が狙いナラ斑にするだろうと考えたらよくワカラなくなりマシタ。
>>135 増子さん
あたしも有栖川さん>>137とまったく同じ考えで疑問に思ったのよ。たとえば、追従した人を警戒せずにあたしだけを警戒したなら、思考の流れとして理解できたなの。あーそういう考えの人なのねって。だけど追従・擁護両方警戒すると純粋にどんな反応なら警戒されないのか気になるなのね。
あと、それと同時に両方の反応をする人にたいして警戒って理由こじつけて疑いのきっかけを作っているのかなって、こちらとしても警戒の気持ちが出てきてしまうなの。これを過剰反応ととられたらそれはそれで仕方ないと思うわ。
でもそれを言うなら増子さんも過剰反応だとあたしは思うのよ。
おはよう。
むー、すっかり寝過ごしてしちゃったな…
とりあえず見解落としていく前にみんなの議事読んでて略称とか呼び名がバラバラすぎて混乱してきたので、てきとーにまとめてみたよ。
なんか変な場所とかあったら指摘お願い。
■4 灰の人数多いので少しずつ分けて考察落とします。
◇聡子さん
神無さんとエロティックな会話…これを裏でも表でもやっているとはとても思えないなの。というか、あまり考えたくないなの(汗)そして、対神無さんとの昨日の質疑応答の濃さから2人の間につながりはナシとみえる。わざとライン切るにしては過剰。加えて、「どうして回避しなかったのか?」という点に対して>>112の考察はすごくわかりやすくて納得できます。白いです。
◇有栖川さん
>>132「私自身の白アピだから否定はしない」こんなことさらっと言っちゃうあたり白いなと思ったの。淡々とした受け答えとかから、犯人側で情報をもらすまいとしているのかなという印象もあったけど、>>133 >>134は思ったことそのまま口にしている感じがするの。白寄り。
……む?なんだか変なことで揉めてるように見えるんだが気のせいか?
仲居さんの>>119は要するに「批判・擁護ともに客視点として違和感」があるから白アピを警戒っていう主張と読めた。
そこを批判だけじゃなくて擁護も黒視は黒塗りだーみたいな反論は極端というか一面的だと思うよ。
悪く言えば挙げ足取りに見える。
鳩。気になる発言があったからここだけ。
>>120
2の考察おかしいと思う。
結論はいいけど課程が。
神無様が回避したら真が出てくるんだから貴方が鑑識と思ったから回避しなかったってのはちょっと違うと思うよ。
だったら回避して、票が集まってた貴方を引きずり出した方が良かったんじゃないの?
おはようさまなのですー。朝部屋を出たのにやっと着きましたですっ。
歩き疲れてお腹ペコペコなのですよう。4(6)とー6(6)とー
あと5(6)頂くです!
梅干入ってなくてよかたです!酸っぱいのいやーんなのです。
シーチキンうまうま。アサリの時雨煮うまうま。卵焼きあまあま!
おいしいのですー。
神無さんはレポーターからお茶の間に行くのですか?
実質引退なのですねー。げいのうかいって怖いのです。
■1.まとめは引き続き多数決でいいと思うです。今日まで回避枠があるので昨日同様22:00を目処に早めに希望出しするのがいいと思うです。
■2.投票COでいいと思うですよ。投票先はどちらかの探偵さんです。皆さんくれぐれもセットミスにはちういなのです!
■3.葉>佐、内訳は真狂>真犯でみてるです。
佐藤さん真ならいろいろと損してるですね。ただ初日独断COや>>19の発言を抜きにしても真視するには疑問が残りますです。昨日も「なんとか盛り返そうと、頑張って議事録読んでるんです」今日の「他の発言でなんとか頑張りますよ」昨日の考察もまだ落とせてないように見えるです。頑張って欲しいのです。葉屋さんは昨日と変わらないスタイルですね。発言、姿勢もブレがないように感じますです。相対的に真っぽく見えるですよ。
★佐藤さん
昨日の私の質問>>1:137に答えていただきたいのです。★つけてなかったから見落としちゃったかもですね。ごめんなさいなのです。
■5.▼神無さん。●は夜出すです。
とりあえず【鑑識なら探偵さんに、そうでなければ神無さんにセット】してるです。
ふう……一休みです。
森野さん>>144
私が鑑識→神無回避すると私が対抗→第3位に調査が当たる、と言った流れですね。
鑑識引きずり出し効果は確かにありますが、その結果別の仲間が当たるのはあまり美味しくないのではと考えました…
□昨日の灰雑感
>うさぎさん
★>>1:52この時点で2人の探偵候補にどういう理由で偽っぽく見てたのか聞きたいな。
>>58「真オーラ満載CO」どんなCOよwwwあたし的にはそういう意味だと、事件発生直後にきっちりポーズ決めてCOした>>2夏子さんの方がオーラあると思ったけどw
>>1d:63「白決め打つつもりの気負い」んー?序盤の白さって姿勢ぐらいしかないからよほどの状況要素でもない限り当てにならないと思ってるんだけどバニーさんは違うのかしら…?なんかちょっとここ演技臭。
>仲居さん
★>>1d:87「でもそれ透けてたか」これは仲居さん潜伏続行しても探偵透けてた懸念なの?特にそういった点について指摘は誰からもなかったと思うんだけど、どうしてこんな発言出てきたのかな?
昨日から今日にかけての疑問点は先ず神無さまを犯人グループが確定犯人にしてきたことよね。
犯人グループは相談できるでしょ。C狂だから相談できない犯行グループへの協力者じゃないし。
犯行グループが真狂を見極めるために敢えて犯人の神無さんが回避しなかったはありえないのよね。
回避して鑑識COできない事情があったと見るのが良さそうよね。鑑識COしたら偽決め打ちされて2-2ができたら犯人グループ偽決め打ちパターンを恐れたとか。
神無さまの1:>>111で”刑事がいないって思った以上にやりにくいもんだね”と述べているような、少人数村での鑑識まとめ視点が抜け落ちていること。
>>1:323でうざぎちゃんが指摘しているけど、決定時刻に確認できなかったのは視点欠けの指摘されそうな部分でしょうしね。
もちろんギリギリになって回避COすることもできたかもしれないけど、対抗COを回せば偽決め打ちされるのを犯人グループが危惧したが大きいと思えるの。
あ、ごめん;アンカー書き方間違えちゃった…
※修正(>>58→>>1:58、>>2→>>1:2、>>1d:63→>>1:63、>>1d:87→>>1:87)
>聡子さん
★>>1:97「C狂に黒を出す」これ>>1:89と関係ないような?どっから出てきた話題???
>仲居さん
>>1:148…んー?ごめん、まだ吊手数なんて考えてなかったよ。あたしの>>1:129はあくまで、探偵・鑑識どちらかは必ず襲撃されると憂慮した場合、探偵が残るより鑑識が残っていた方が情報的に推理・考察をまとめやすいんじゃない?って思っただけ。探偵残りの場合って、残犯数が見えづらい状況が多い印象なのよね。
それはそれとして2-2から探襲撃起きたらロラは鉄板じゃないのかと…って思ったら自ツッコミあるか。
匿名でのご指摘をいただきましたのでお答えします。
actやメモを推理発言として使用するのはお控えいただいております。
そのため、actやメモを推理の根拠として「白ログにて提出&指摘」することもお控えください。
またコミット不要のご指摘も拝見しました。
ありがとうございます。
☆八木さん>>154
文脈をきちんと読んで欲しいです。自分の白を拘留させないよ!って仰る増子さんに対して、由美里さんの言う斑はさくっと交流に対して、私の見解を述べています。
たとえC狂の可能性があっても、白だし斑を吊っても良いという探偵は信用できないが、私の見解。
で、よくよく考えれば、犯人側がC狂を斑にさせる意味ってないんですよね〜と気付き、そう発言しました。
コレで回答になります?
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新