情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
■3.灰考察
ヤコブ:
2dで屋から、3dで粘屋から▼を出されており状況白。ライン切りにしては切りすぎです。というか、見落としてました(汗 >>3:192はそういう意味だったんですね。。。
>>3:203はしっかり周りが見えている印象。
今日はラインが見えているのもあるのでしょうが、他人の発言も吟味して質問をしっかり行い(>>53、>>78など)、内容の濃い考察をしています。
終盤に考察力がアップするのは強いウルフマン要素と思います。
ただ、>>3:173だけでヴァルターを白と決め打っているのだけは納得がいきません。
白決め打ち気味ですが、質問をさせてください。
★>>33以降だけのヴァルターを見ても、怪しすぎて白いですか?(ヤコブと同じ羊真の考察なのは置いておいて)
■3.灰考察
シモン:
昨日から印象変わらず、白いです。>>1:39,>>1:250,>>2:244,>>76のように盤面全体を見て指し手を考える棋士のような思考イメージがあります。その手筋に偽側な印象はありません。
ごく薄の灰です
■3.灰考察
ディーター:
>>33から、突然印象の変わった人。恐ろしいほどに正解を考察で述べています。それゆえ人物像に霞がかかりがちですが、LFWとして見ると素晴らしい嵌り役です。
3日目まではロックオン考察と考察拒否で●▼を回避し、LFWになることが決まり始めた>>3:189からライン切り。
今日は最初の悪態から一転して、実は正解の考察>>33,>>55を淀みなく述べる。
これでこのあと、偽側と認識されにくく襲撃されなくても疑わしくない、名づけて「大長編ジャイアン」作戦を実行しているものと考えます。
>>12,>>20直後のアクションで3日目までの行動はネタだと予防線を張っていますが、>>3:198の発言はウルフマンとして全く許容できないものです。
今日の考察は味方なのですが、完全に黒認定します。
■2.医者考察(☆フリーデル)
まず最初に、医者の騙りはスパイだと考えます。最大の理由は、今回は医者COから始まったこと。>>3:107で「博士を騙らせた方が戦略の幅が広がる」とありますが、FOならともかく、LFWを吊られたらほぼ終わってしまう偽の2騙りになりかねない偽の医騙りは悪手だと考えます。
その上でニコラスを黒いと考えます。
確かに、医ロラを行えば偽側を確実に一人潰せますが、騙りがスパイだと分かっていれば偽側の一手得です。
粘屋の推しているローラーを最初に提案したのはニコラスであり、3日目と状況の違う今日も>>42のようにあっさり医ロラを提案しています。
ここは3人に強いラインを感じます(医ロラなら、ラインととられてもかまわない考え)。
ともあれ、お大事に。。。
レジーナにも疑わしい点はあります。
特に初日の「>>1:29滅多になさそうな5COの検討」「>>1:35偽側主体の吊り手数」といったあたり、私は偽決め打ち気味でした。
ただ、FO希望は医なら初回襲撃も確率が低いでしょうし、能力者っぽくないと考えた理由からは除外です
。
ヤコブからの質問>>78の回答によって、評価を変えるかもしれません。
以上◇宿>緑◆ですが、ローラーを行う必要性はないと考えます
■1.今日の検査・コア除去(占吊)希望
●ヴァルター ▼オットー
■4.偽陣営予想
偽ウルフマン: アルビン、オットー、ディーター
スパイ: ニコラス
■5.今後の吊り方針
5d:▼オットー
6d:私が襲撃されたら▼アルビン。私以外の襲撃なら占い結果をもとに。万が一アルビンなら、私を吊った後でいいので医ロラ。
繰り返しますが、今日の医ロラは絶対反対です。
オットー黒なのはもちろんですが、偽側に占い先などを考慮した選択権を与えてしまいます。
>>1:178の指摘や質問「初博COコア破壊の危険性。偽側は分かっている、十分ある」や「FOが抜かれにくいと思う理由」、特に「初回に博士(占)抜きの可能性を考えるようですが、そんな人が>>1:94「わざわざ吊り手を消費してまでコア破壊に行くか?」こんな事言うのかな、と疑問を感じます。」は、今なる程、と気付いた。抜かれる可能性を考慮している人間が、吊り手消費してまで抜かないっておかしいな。orz
因みに>>1:178の質問も見落としていて答えず、疑われてもまったくおかしくなかったです…。
(読んでて思ったこと。羊の1d白黒が分からない中で、最初に提案した戦術は偽内通間が通信できることを分かっていたのに、後のは忘れていた、というのは結構異様。忘れるものだろうか?髭の見落としよりも僕には黒く感じるね。)
で、二日目。>>2:36「博投COなので、灰は委任したなど発言するな」という忠告。
白過ぎる。偽なら放っておいても良さそうなものだ。医考察は最低限で控え、偽探しに喉を使いたい、というのも真ならではの言葉に思える。
質問も>>2:40 宿>>1:192青の「あってもラッキー」が偽側ではないと考えている事への突っ込み。(どういう思考でこうなったのかが不明)、者は白寄り、でもアンカーが多いから省略、への突っ込み。羊白への突っ込みなど真っ当。
こういう疑い方で▼希望出すのは引っかかりますね、で>>2:199●年 ▼羊」になった思考も十分追える。
>>3:132年が兵に「喉に関してレジを擁護した点を大きくクローズアップする点が不思議」と言っているが、喉に関してクローズアップしたわけではなく、考えの矛盾(年は医者確定の要素があると思っていたにも関わらず、宿の喉の使いすぎは確定する前ならありえる評価。)した事に対して疑問だったわけで、
「質問で明らかにしていくタイプなのに、なぜか僕へは質問が来なかったのも気になるかな」も、質問の形式はとってはいないが、疑問に思っている事>>2:168を述べているわけだったり、3dには医者コンビに疑われていたのをみて外しているので、喉の都合などじゃないのだろうか…などと思え、年が最後に言っていた言葉が気になったが、クリア。
髭も>>2:163兵へ「両医者ともに丁寧にツッコミを入れていて、
仲間らしさをあまり感じませんわね。」「ただ、者は白いと言いつつ髭への評価がないのは疑いの余地を残したいようにも取れます。」と言っているが、>>1:110灰考察の形式をとってないだけで出しているのと同じでは?と思ったし、その後>>3:182で出しているので、問題はないように思える。
総じてスタイルがブレておらず、アンカーも見やすいように多く、大変だろうになぁ…とも思い余計に白い。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新