282 【F標準でガチ+ネタ】F1676再々戦【▼村騙り】
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
発言欄へ
視点：
人
狼
墓
全
全て表示
時間余裕あるか自信ないから、だだ流しでい…きたかったのになかなかログ追いつけなかったよ！
★爺>>24 それなんだけどさ、昨日修白視にあっさり変わったのは、即▼仕希望の黒視撤回と、長が▼修していたってだけ？
>>3:55がいきなり修白前提になってるように見えたんだよね。
>>3:51で長の▼修がライン切りかどうか見直すって言ってたのに、結局どう結論づけたか言ってないし。
( 88 ) 2009/02/24(火) 16:00:41
少年 ペーターは、……まあ、ボクが勘違いしてる可能性も結構あるかもだけど
( a39 ) 2009/02/24(火) 16:00:54
☆爺>>19 爺が宿>>3:158が黒いって言ったのと同じ感覚だと思う。▼宿後の前振りに見えたよ。宿のは、誰疑うって言ってるわけじゃなしほんとに「言ってみただけ」だと思うけど。でも今はロックオン解除なんだ……？
★>>86 僕は青の者疑い>>2:244、>>3:143には納得出来たんだけど黒要素かなあ？
( 89 ) 2009/02/24(火) 16:02:54
仕立て屋 ぷちエルナは、ちゃんと中身探したけど全然分かんなかった。ニコラスとアルビンぐらい。ちくちく。
( a40 ) 2009/02/24(火) 16:10:32
☆葱>>88 わしあの直後>>3:55に説明しとるよ。「ヴァルからシスターへの黒視はわしを利用しとる感じ」と結論だしとるよ。
わしがおぬしをどうしても白！と言い切れないのは、>>88みたいなモノ言いが原因じゃと思う。「どこで結論付けたか言ってる？いってたらアンカ希望」なら判るんじゃが、見落としておいて「言ってないし」というのが黒塗りに見えるんじゃよね。
( 90 ) 2009/02/24(火) 16:10:36
仕立て屋 ぷちエルナは、下駄さんはモリな気がするけど、こんな考察方法だったっけ、みたいな。
( a41 ) 2009/02/24(火) 16:13:17
僕は、爺の言う宿長の作戦や修の劇場はしっくり来ない(修>>29の符号は確かにって思ったけど)。
僕は狼同士が連携して誰かをSGにするのはほとんどないと思うんだよね。すぐ疑われる。占―灰は着るのが当たり前だと思うし、そもそも僕はライン、特に有ラインはあんま信じないネギ。
ゆえに爺は繋がれすぎてて不自然に感じてる。昨日までに考察した部分は黒いと思うんだけど…。後今日序盤のへこみ具合が、2D羊の状況
( 91 ) 2009/02/24(火) 16:14:15
中身で自信があるのはそれこそフリーデルとエルナ、ニコラスくらいかなあ……中身探し苦手なんだよねー
まあ、逆にボクの中身はバレバレな気がするんだけどさっ
( +70 ) 2009/02/24(火) 16:14:39
葱>>89 「▼宿後の前振りにみえる」のは承知。あのときは者の思考が固まってるから例として言った。おぬしがそれをもってわしの黒要素とするなら、それはとる側の問題。むしろ「おぬし、宿の白を知ってるんか」という邪推もできてしまうぞ。でもわしは相対的にいまおぬしを狼と思わんから別にそう思わん。
青の件は、理由に納得するかではなく状況黒要素としてあげた。服黒がわかれば者白になるのは必須じゃったから。
( 92 ) 2009/02/24(火) 16:14:59
黒視中心で疑われてる様に重なって見えるのもある。
☆爺>>58
僕はその部分では状況白に見てない。
元からラインあんま信じてないのが大きいし、初回吊に当たりそうなくらい疑われてた(占3票も集めてた)なら、いっそ占消費させた方がって考え方もありそうだから。
☆>>90 え、それって白視根拠？ どうして「利用してるように感じた」か書かれてないよ。
( 93 ) 2009/02/24(火) 16:16:25
葱>>93 ラインに関しては同意する部分もあるが、わしは「村長の意思」が重要じゃと思うよ。村長があんな危うい発言をするくらいなんじゃ。狼の作戦として「いっそ占消費させた方が」とは思えん。赤ログでは「パメラに希望集まれ〜」って人狼神にｳﾗｳﾗｳﾗ〜ってやっとったと思っとる。
>>93後半 宿黒推理も併せて読んだ？長修よりも宿長ラインで修老連吊り、と考えたらしっくりきたてことじゃが。@3温存
( 94 ) 2009/02/24(火) 16:23:55
修。「ロックオンって狼が他に敵を作りたくないときにも有効」>>2:156って自分で言ってる割に、読み返すと昨日は爺ばかりなとこがちょいん？って思った。今日は他も見てるけど、2Dから宿以外の根拠は薄め。でも根拠自体は修の考え方からは違和感ないから別に黒くはない。宿白説は今からかみ砕くとこ
( 95 ) 2009/02/24(火) 16:42:05
青:>>49「色付けてみた」って言い方がちょい気になる。村側は、色は「見る」ものであって「付ける」ものじゃないよね。ほんの少し黒く感じた。あとは下記を見落としてたので聞く。他は違和感なし。
★青>>3:144「発言ミスを恐れてないところとか、LWとして考え難い」つまり堂々としてるってこと？ その辺は性格だと思うけど、具体的にどの発言？
( 96 ) 2009/02/24(火) 16:45:15
☆爺>>94上。 あー、確かに長者狼でそういう作戦なら、もし長が素で表集計おかしくない？って思っても言わない方がいいね。納得ー
下。2Dあれだけ修単体で黒い言ってたのに、>>3:38「思考開示しない宣言」問題が解決する前に、宿黒視(>>3:53だよね？)からの相対とラインだけで黒視解除がわからないの。
( 97 ) 2009/02/24(火) 16:51:07
中身バレしないようにしてバレるのはむしろ個性があっていいことだと思う。私は特徴がないのが特徴みたいなものだから。
「色付けてみた」は>>50かぁ。私もそう言う所を見て考察するけど、そこは「よく分からないけど頑張ってみた」だから黒要素かと言われると疑問？
さて、一旦席を外さないと。
その間は私の代わりに<<旅人 ニコラス>>と<<シスター フリーデル>>の人形を愛でてやってくれ。
( +71 ) 2009/02/24(火) 16:52:20
(・′ｪ`･)＜>>93 商
確かに。ただし本気で占避けるつもりかどうかでいうとLWは服よりは娘のがまだいいんじゃね？と見えてしまうわけで娘に当てたかったかは疑問。つーか占消費なら服占えばいいじゃん大げさだなぁ。
☆服
180戦に関しては概算なんではっきりとした数字じゃない。審問BBS瓜科議事等含めてそれくらい、かな。
狼印象は電王とかのが強いのかも。
( +72 ) 2009/02/24(火) 16:59:18
(・ﾟｪﾟ･)＜色付けてみた、はまだよくわからないけど自分なりに白黒判断付けてみたよ、ってことじゃないかな。
ちなみに現時点のグレスケ
黒：旅＞＞＞宿＞青≧老娘＞修商＞者：白
( +73 ) 2009/02/24(火) 17:05:58
☆爺>>92
上。>>3:138は爺ロックオンしすぎてるから他黒の可能性も考えてってことだよね。
ならそう言えばいいのに▼宿白なら〜って例が出てきてええと思ったの。>>68で発言の考え方自体は理解してるよ。
下。遅い時期かつ1票目の▼者が状況黒にはならないと思う。
★修>>82 「なんで2黒〜」って、2Dで吊迷ってた当時にその発言は見つけられなかった(>>3:62が最初)から具体的なアンカ引い
( 98 ) 2009/02/24(火) 17:20:36
行商人 アルビンは、てほしい。 200文字少ないよ！
( A41 ) 2009/02/24(火) 17:22:48
葱>>97 修単体とはいっとらん「思考開示問題」「服問題」の２点で後者が大。「思考開示問題」については結果解釈は違っておったがある程度予想が付いたことでそれを理由にロックするのはやめた。解決はしとらんので完全に白キメ打つのは無理。
現在キメ打てるのは「者娘旅」。この３名を今後わしが疑うことがあったら老狼だと思ってよいよ。"修葱青宿”からあと一人決め打てればわし満足。次は希望出しで@2
( 99 ) 2009/02/24(火) 17:28:01
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点：
人
狼
墓
全
トップページに戻る
フィルタ