情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
発言欄へ
ので自身の動きに関して多角的想定が出来てないのは偽要素。なお>>1:244での霊が抜かれても機能破壊という解釈は私には無いもので興味深くはある。
霊2COや仮定での霊確、いずれを想定しても占師視点としての機能破壊としての私が持っている認識とはズレる為に評価が下がる。
ケヴィンの返答を待ちつつ現状はケヴィ>レイ
暗黒雑貨屋 レベッカは、生え際が暗黒 ラキアに、あら、きょーゆーだから真っ白よぉ♪[一緒にスイカを食べる様子を眺めながら自分もスイカしゃくしゃく]
>>165グリフィス グリフィスのラインについての見解は理解だわぁ♪私は二人が狼側だとしたら、やり取りちぐはぐで、持ち上げてクラム真を押す訳でもないし、レリアが反応から白くなるためというには回りくどいから作戦では無いんだろうな、みたいなことを考えていたから、少しでも視野に入るかしらーと思って知恵を借りたかったのよね♪回答ありがとぉ♪
>ディアナ 対抗の希望についてコメントと言われても正直困るな。なにせ彼女は『黒っぽいとかじゃなく印象からになるわ』としか述べていないのだから。
ちなみにニコラスを希望に挙げた時点では(>>1:423)レイファの希望は気に留めていなかった。慌しかったからだが怠慢と言われるなら甘受しよう。
まぁ気付いていたとしても「ブロントは奴等の仲間じゃ無さそうだな」と言う程度だと思う。
>>122ディアナ 回答は後回しでもいいからねぇ。イメージが違うことはディアナにとって、レリアの白黒にどう影響するのかしら?レリアが狼だったら、何故村側でも普通に主張し易そうな占初日案を押してスタンスぶれ(に見える発言の仕方)を起こしたのかしら、と私は考えるから、ここは単に言葉の捉え方の違いに思えたのよね。ディアナから見てレリアは、白黒と言うよりは人物像掴み辛いって捉え方で合ってるかしら?
>ディアナ む、分かり難いな。ちょっと補足しよう。
俺は各人の票は数えていなかったが、ブロントの事を判断がつかないと言っている奴が俺以外にも結構いた。また彼を占うのは反対という意見が全くなかった。この2点を認識していたので非反対(>>1:394)を表明した。
ついでに言えば事前告知された時刻に断り無く遅れた奴には文句をいう権利は本来無いんだ。
【クラ】
私とは考え方の異なる人。
>>1:305から彼女の性格が見えるので軸をここに合わせて見ていけば良いと思っています。基本的なことは>>1:292に書いたつもりです。>>85中段は尤もな意見で偽要素は現段階無いかと。
レベ>考察の基礎を作る上でのプロファイリングに影響します。最初はブレとし微黒要素としてましたが>>127の説明で納得しているのでプロファイルを書き直すのみに留まりました。
【グリ】
>>1:153は自身が議題回答しかしてない上で五分に突っ込んでいるのは人外ならば不必要な箇所なので白要素。
私の>>1:293に対して>>1:360とのことですが霊であれば状況が動いていても「自分はこうしたかった」という思考開示は重要と考えます。
それを省略したのは心象が悪いです。更に潜伏希望だったのであればグリフィス自身は偽に引きずり出されたということになり、なおかつ狼側が率先して
>>16テレンス 誰も他に挙げていない第二希望を挙げることで、余計第二希望の人に注目が集まってしまうかも知れない事について、どう思うかしら?あの状況でも仲間切りかもと思ったのは、一般論的な見地からかしら?
>>174ディアナ 回答ありがとう。そもそもおばちゃんにはぶれに見えないという前提で、ディアナがどう考えて質問したのかとか推移は理解、だわぁ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新