情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
というわけで面倒な灰考察に行こうと思うのだけど、
ソーニャさんは先ほどの反応が、死亡トリガーのくだりのあたりが憑狼一本吊りを防ぐためのとりあえずの反対には見えない。
及び、狂吊りだった場合真食べれば良いだけとかいう状況ともちょっと違った感じ。
そもそもの考えの原点が占い師によって偏ってはいるけど現状だとちょっと置いておこうかと思ったわね。
むー。お師匠様とリュミのつながりないね、こりゃ。ライン切るほど信用負けてはいないしこういう考え方の衝突するよりはリュミが引いてSG探せばいいんだし。でもお師匠様落ち着いて!
>>120 クリフさん
ふえ?
他者に質問することがほぼイコールで狼探すための情報探しになんないの?
まとめ役の影響で自分の希望するオープン状態にならないことはよくあるよ。仄めかすな、ってのは実際そうなのかもだけどなんとなく言っちゃったものはしょうがない。私の占い希望は確かに薄いけど、なら何の目的があってお師匠様占い避けたかとかその辺考えられる?
そういう思考のリンクときどきみえなくなるんだよね。クリフさん。
あれ?
>>87 テオ
それ、霊確定して生きてる間は意味なくない?パンダ吊りしても翌日占い師の真偽は発覚するよ?
偽黒出して占い師に憑がいるならそれこそ対抗か霊襲って判定潰しておくべき局面を強制してるよー。
私としてはありだと思うけど、昨日薄いって言ってた人もいたよね。
>>106ペギータ様 回答ありがとうございます。でも申し訳ありません、わたくしの意図と全く違う反応と感じます。でもまず疑問に回答してから、絡まった糸をほぐそうと思います。
まず回答1。>>1:102占希望多数を占わないのか?と問われたからです。逆にこれで「考えを探るつもりはない」と言われても、正直説得力を感じません。
回答2。わたくしは考えを探るのを嫌ってません。それは曲解と申し上げます。逆にどこでそう捉えたのか疑問ですね。
回答3。あの時言った答えの解釈は、あくまでわたくしが述べた「答え」という単語の説明なので、一般的な解釈で考えられると意味が違ってきます。そこは無理矢理過ぎる解釈ですね。
そこを踏まえて再度回答しますと、既発言の根拠はどんな理由があっても、変わる事はありえないおかしいと言いました。
2の疑問の回答とも重なりますが、>>93でも述べた考えを再度説明しますと。
【わたくしは既に述べた意見の根拠や理由を改めて説明するのに、質問相手に逆質問するのがおかしく見えたのです】
ペギータ様は探るつもりはないとの事ですが、わたくしは回答1からそう考えました。
ここから疑問回答。
クリフ様は占い希望提出の為、考察しました。言わないだけで。その時の印象と、仮決定出された後にざっと発言見直して回答したのです。
わたくし疑いは構いませんけれども、考察時間がないと焦る中で優先する事じゃないと思ったのです。偽仮定の占候補―灰を考察したいなら兎も角。それに初日印象だけではペギータ様の考察すたいるを判断しきれませんので、わたくしの一般的な狼像と照らし合わせてどうかと判断しました。
>>115ネネちゃん 回答ありがとうございます。CO発言だけでなく全発言を総合判断したのですね。
そして、吊り基準教えて下さってありがとうございました。了解致しました。
>>17 クリフさん
些細な突っ込みかも知れないけど、白っぽいとこより黒っぽいとこを考察して突っ込み入れてくるほうが私は人っぽく受け取るよ。黒っぽいのに後回しにして後で言うって、会話の時間の余裕なくすし、それこそ狼探してる?って言いたくなっちゃう。黒い部分に確信持つためとか、誤解なら解くためとか、そういう努力って必要だと思わない?
私は白いとこ理由挙げて白いって言っちゃったらあとはこうやって黒いと思う人に突っ込んでいく性格なのよ。
クリフ:初日忙しそうだった割に、存外喋ってるんだよね。
本気出したら喉足りない・・・のかな?
前半は戦略論に集約。中盤以降それなりに話してるんだけど、希望は絡んだ相手じゃなく私、か。ちょっと唐突な気もする、かな?
テオ:ネネには謝らなきゃいけないね。灰で一番喋れてないのはこっちだった・・・会話はクリフとのみ。それも最後の辺りで納得していたように見えて、結局昨日の時点で誰をどう思っていたのかが一人も分からないね。今日はクリフと、少しクェン。あんまり変化無いなぁ。内容も当たり障りの無いものだし、村人でも憑依の的になるかも。
エイミー様はこのやり取りを拝見して、やはり白いかと思いましたねぇ。お大臣様と同じく過激な策にございますが、受け入れられない策を提示して白印象を獲得しようとしているわけでもなく、提示された策以上のお考えもおありの上でとお見受けいたしましたので。
テオ様は、微妙に分かりにくいのですが、非常に素直に考察されているように見受けられます。私と意見は違いますが、考察が捻じ曲げられている気はいたしませんなぁ。微白灰でしょうか。
クリフとテオは一度1dで絡み、かつ終盤で終結し。
今日になって再び絡みなおしてるのを見ると、繋がってる感じはしないわね。狼陣営だとしてもどちらか一方だと思うわ。
>>128 エイミー
どっちも狼追求の面で弱いから、真らしくないけど狼側でそれをやるメリットも見えないからヒルトンさん真てとこかな。
狼探しはさっきもクリフさんに言ったけど、まず白いとこ除外して、残った人で黒っぽく思ったら突貫する系だよ。いまのとこ、他の人と共有して白でいいよね?って思ってるのはユーラスとソーニャなんだよね。今は私の基準的にはお師匠様もだけどこれは受け入れられなさそう。
あ、終盤安な村人より、黒い人見つかったらそっち優先で吊り占い使うよ。当然だけど。
>>ペギータ様
本気は出せておりませんが、今もう既にかなり足りませぬ。
発狂しそうに足りませぬ。
>>125>>131 ネネ
まず、ネネ様は質疑を中心になさる方だとお見受けいたしております。ペギータ様とやりとりの結果、ペギータ様白視で撤回は、なんら不思議ではありません。しかし、他の灰を見るといいながら、結局黒めの方に対する考察はほぼありませんねえ。あるのは、私がステルス印象だということ。ネネ様が>>131は意外な発言でございますね。そうお考えになるのならば、質疑だけでなくきちんと考察で黒印象を表明なさるべきでは? 昨日はネタ考察はなさっていても、きちんとした考察はあまりなく、●希望出しの理由が薄く、その後もその対象である私にあまり質問がない。そうしたスタイルと>>131でご自分で表明している性格とは齟齬があるような気がいたしますねえ。
地上でパンダパンダと言われると自分の事言われてるみたいでドキッとするぱんだであった。
ほむ。C狂入りなのですね。
以前、憑狼の場合は占を乗っ取るのが常套手段と聞いたことがありますがC狂さんがいるならC狂さんが騙るのがベストかもですねえ。そもそも憑狼レギュに詳しい人からみれば「憑=占騙」なんて見え見えすぎてつまらないでしょうから。
ぱんだパッションはヒルトンさん真/リュミさんC狂ですが、ヒルトンさんが偽なら憑狼だろうという誰かの予測にも納得です。
それにしても
「対抗占いたい」とか「占い師吊っちゃえ」とか言う人は狼じゃないなあと思ってしまうのはぱんだの悪い癖です。
パンダ いーぺーこーは、ここまで読んだ。 ( b6 )
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新