情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>靴>>82
印象が変わったからじゃない、1d2dの印象が潜伏に見えるからだ。
そして、私視点では腐or靴が狼だ。それなら腐よりも靴が狼に見える。と私の意見を言ったまでだ。
ただいま。今帰還したゆえこれからログ読み、意見も言うが、人のいる内にお願いしておこう。
おそらくこれを発言して残り発言数5では足りない。ので、どなたかスイカを頂けないだろうか。おそらく1個頂ければ足りるが、他の方に余裕があるなら2個頂きたい。
一応【仮決定了解】と言っておきますね…。
▼靴の場合相互占いも異論は…ありません。青>>88の通りな気がしますが…
ごめんなさい、今晩はこれで休みます…
おやすみなさい…
青と零は狂人優先で吊り希望かな?
両方黒になったら狼存命、片白になったら真→狂の可能性が出る感じかな?
ステラは靴吊りで終了しなければ、結果は見ずとも黒。
注目すべきはエミリオの占結果だね。
明日の襲撃は多分灰かな。▲女なら騎が黒く、▲青/零ならば、腐が黒い。なにか勝つ見込みがありそうな…?
僕が弁護できるのは【なぜ出てくる必要があったの?】だ。
僕が狼なら3COする必要があるようには思えない。3COになることで腐が狂人なら白判定しか出せなくなるし、騎が狂人なら任せて潜伏しておかないと即吊りあげを食らいかねない。
ましてコアタイムずれ、潜伏のほうが狼なら選んだほうがいい。わざわざ吊られに僕は出てきたって言うの? しかもご丁寧に▼靴で占い師二人が揃ってるし…ね。
1d、意見を出している場面はあるが、内容としては補足であったり確認であったりと審議にはあまり関係がないように思う。そして、他への質問はほとんどしていない。その点を内容寡黙と指摘した。
2d、考察の様子と占真偽を見ると決してしゃべれない訳ではないと思う。
>>2:107は何故黒出しが有ることが前提なのだろう。同様に>>2:131後半も黒だしが前提になっている。
(続く
続き)自分が白なら、ただの戯れ言と流せば良いのに何故噛みついた?白の発言とはちょっと考えにくいと思った。それに関しては3dの件に続く。
>>2:131、吟自信の発言、腐の黒出しから斑吊りを決定したというが、>>2:118では心証は黒のままと言っている。心証が黒いとは腐=偽という意味で間違いないだろうか。>>2:131で斑は必ず吊るのが狼の思う壺だと言っている。
(続く
今戻った。
待たせてすまないなゴドフリー殿。
もっと歌えとうるさくてね…
何がかは察してもらえるとありがたいが。
3CO…はっきり言って私の想定を超える状況だな…
何度か単語は出ていたが無意識に考えないようにしていたように思う。
この状況に考えが及ぶなら2:101の発言は考えられないわけだが。
腐に黒印象があるのにそれを理由とするのは何故だろう。矛盾を感じた。
3d、>>16確かに3COを想定した理論を展開してはいなかった。可能性が0とは思っていなかったが、低いと思っていたからだ。>>2:162黒を出す場合に関しては>>15で補足している。この時点では、私は2CO前提を続けている。>>26、3COを想定していないというが、3COの話にすり替えられてしまっている。
>>2:162時点では私は2COを前提として話をしているにも関わらずだ。
私は、2dの時点で何故腐を黒印象としているのに、黒だしを気にしているのかが分からなかった。議=白だとして、腐を偽と思っているなら黒出ししたら腐=偽の根拠を言えばいい。真は白を出しCOするだろう。そして、仮に議吊だとしても、腐視点では終了のはずだから、腐=偽が確定する。だから議=白なら腐は白しか出せないはずなんだ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新