情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>6:108 サイアス
一応返答というかじゃな、>>6:61に理由はあるのじゃが、追記しておくえ。
まず、お主が騙れなかった(騙らなかった)理由はFO希望であったこと、そして、もう一点は賭けだったのじゃろうが、お家襲撃じゃの。回避をせずに聖別を受ける者に悪霊憑きから黒は出まい。ミリア真に賭けたか。
回避でCOは勿論手じゃが、FO希望、回避COという二つを背負っての信用勝負、もし真を決め打たれれば、お主達にとって状況は最悪じゃろ?おまけに、回避することで、コキュウ、ルーテシアに聖別が回る可能性もあったわけじゃ。
文の書き方には、「起承転結」というお約束があるよね。
これは日本では小学校の頃からずっと言われてきてる常識だと思います。
この書き方は、考えが纏まってなくて脳内を垂れ流す場合には凄く便利。
書くことで考えを纏めて、最後に結論が来るね。
他の人は順を追って読めば、それなりに思考の流れが分かるのが利点です。
もうひとつ、「序本結」ってのがあります。
これは論文などに使われる方法で、まず「序」で結論が書かれます。
「本」は「序」に対する証拠や主張を積み上げていくところで、そして「結」で再び「本」を理由としての結論を述べるのです。
脳内で既に回答が纏まっている場合に凄く説得力を醸す書き方です。
2回結論が出てくるのだから、念押し!って感じです。
その代わり、「本」が迷走していると、「序」「結」が「こじつけ」にしか見えません。
よく読んでないのだけど、ルーテシアは「とにかくまず議題を埋める」ことを目的として「序本結」の書き方になっているんじゃないでしょうか?
これは初心者には凄くありがちなことだと思います。
喋ることを作るための「議題形式」ですが、それに囚われてしまうとまた別の問題が出てきます。
脳内がうまく纏まってないまま結論を出してしまい、説明が後付けに見えてしまうのでは?
彼女のようなタイプは、考えの推移をとにかく流してみてその結果として議題が埋まるという感じにすると、周りからも話が理解しやすくなるんじゃないかな?
自分はどちらのタイプが合っているか。
相手はどちらのタイプか?
文の成り立ちを判断することで、自分の文に不整脈を出さずに済むかもしれません。
相手の文のおかしなところに気づくかもしれません。
凄く感覚的な印象だけど、文系だと「起承転結」、理系だと「序本結」が喋りやすく理解し易い、という気がします。
私は「序本結」が凄く読みやすいので、「起承転結」だと結論を探してイライラします…(汗)。
あたしの場合は…状況によって文体が「序本結」型になったり「起承転結」型になったりで、不安定なんだわ。
中の人は文系なのに…
どうすればいいですか(泣)
>>ユーリィact ◆ たしかルーのまとめ希望は「巡>確定お家(占)」だった、巫女(霊)ではない
うむ?議題回答では巫女とあるが…。この時点ですでに巫女とお家が逆じゃったということかえ?
ちと見てきたが、どこで逆転しておるのかがわかぬのじゃが…。ふむ。いずれにせよ潜伏能力者を消しとう無いとはとれるが…。
★ルーテシア、問うても仕方無い気もするのじゃが、お主、初日に巫女とお家議題の時点で勘違いしておったのかえ?
ちなみにの、万一お主が言うておった巫女(逆ならばお家)確定が、なされなかった場合のまとめ、及びお家(逆ならば巫女)のCOについてはどう考えておったのかのぅ。
店>>+318
文体よりも内容じゃないかな……?
筋が通っているなら、序本結だろうが起承転結だろうが関係がないと思うけどね……。
■1.昨日の分。
妖怪A「神隠しどうするよ?」妖怪B「順当にミルーハでいいんじゃね?」妖怪C「でも、ミルーハの反応面白いから残したいよな」妖怪A「じゃ、アレクにすっか、どうせGJされても幽閉回数変わらんし」妖怪B,C「そうしようそうしよう」
という幻聴が聞こえてくるようです。
・゚・( ノД`)・゚・
>>+319
やっぱりそうか…
話の筋が通っているかどうかにも気を配らないと駄目ね。
中の人は不器用なんだよ…
理系だけど起承転結の方が得意……
あ、それでいつも回答が長くなるのか!
数学や物理で「回答はもっと簡潔でいい」とか「時間制限さえなければ……」とか散々言われたのよね。
サイアス非回避は妖怪なら一種の「賭け」と言ったので、賭けに出た理由追加。
希望票でいくと、2dサイアス回避COすることで、スライドでルーに行く可能性あり。
白確ルッカが妖怪だと思うと言った3人「踊青旅」>>1:163,>>1:182にコキュウが入っている。尤も、ゴーレムはこの3人名指しを不審に思って1dの決定を出したので、どれだけ影響力があるかは判らないけれど、多少プレッシャーにはなっていたもしれない。
ついでにルッカも少し追ってみる。
3dにルッカは非陰陽師CO。疑惑対象は変わっていくけど、4dに猫旅揺(>学)>>4:25、コノエは実質白きめうち>>4:23。小は時間切れで考察なし。
5d神隠し、子はGJ避けで攫われないとして踊or写、どちらかだろうと思ってた。
たぶんコノエ妖怪なら、この時にルッカ残すほうが断然有利。
普段ぼくは神隠し先とその疑惑対象とをストレートに関連づけて考えないほうだけど、ルッカからの白きめうちは屋黒ならプラス、屋白なら妖怪陣営にとって非常にルッカを残すとやりづらい状況だろうからコノエの白要素として触れておく。
>>20 サイアス
中段から、ルーテシアは反応が見えやすく、幽閉希望を出されれば、テンションが落ち込むかもしれぬ。とあるの。
自らの白を確信しているがゆえの乱れなさ、と申すがの、昨日より幽閉されて即敗北となるのはわし等のほうぞ?妖怪陣営は3人おるのじゃからの。自らが幽閉され敗北するという状況のほうが、テンションに変化が出るのでは無いじゃろうか?
僕は理系だけど起承転結が多いかな……? いや、結論ありきのようだと指摘されているし、僕も序本結なのかもしれないな……あまり意識したことはないや。
論文調の書き方は少し苦手でね……それでも論文を書かないといけない身分なので、結構辛いよ(笑)。
わんしゃんはおー。
今日の希望が…見事に[学小]と[揺屋]に分かれてる…。
ちょっと待てこれどう捉えたらいいのっ。ありえないくらい単純に考えれば[旅学小]か[旅揺屋]だけど、そう簡単にはいかないよね…。
あんまり、考えない方がいいのかなー。
屋>>38 FO希望って回避できない理由になるの?希望が何であれ、あんまり変わらないような気がするんだけど…。
今日の仮希望。▼揺
昨日から引き続き、最黒。
ラインだと[揺屋]もしくは[揺小]がありそう。無真なら[揺小]なんだけど、不思議と誰も言わない。
[揺学]は4dの学の●揺から、薄いと思ってる。学妖だとしたら、この時点で無偽だと分かってるし、無偽だとその日の●に高い確率で偽黒が出る。だから、●に当てにくいんじゃないかなって思ったよー。同じ理由で[屋小]もあんまりなさそうかな?って思うんだけど。
ってそうなるとやっぱり↑の[学小][揺屋]が気になって来ちゃうんだけどっ。単純すぎるよボクの思考回路ーっ。でも、その場合[学小]を両方単体で白めに見てるから、[揺屋]が黒く見えてしまう…。
揺黒で凝り固まった頭をほぐしに議事録にダイブしてくるよー…。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新