情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
狼は自己の整合性を保つ為にも俯瞰的評価を基軸にしつつ見えてる“答え”に引っ張られるので考察を偽装する。
(自己の村トレースが得意と言ってる人もいるけど、実際には見えてる“答え”の主観情報に引っ張られ難い人だと考えてる。)
これが大きく崩れるのは
見えてる“答え”と俯瞰視点が大きく合致してしまった(と思い込んだ)時
“答え”をねじ曲げてでも整合性を確保しようとする事で結果俯瞰視点を維持する事が困難になる。
視点維持とは視線の先に更新がないと言う訳じゃなく
俯瞰視点の断続を指す。
今回、取り入れたのは
これら俯瞰視点と見えてる“答え”が合致してしまう事を嫌って合致する前に前もって予防線を張る動きに注目してたんだけど
見事と則夫(村)が引っ掛かりました。
儘ならないね。ぷかぷか
俯瞰視点もその人に取っての俯瞰視点なので
完全な第三者視点とはまた違うと考えてるよ。
まぁ、要は客観的な自分と答えの見えてる自分との区分けが出来てる間は狼崩れない。
崩れる時は、この境界線が曖昧になって言った時。
あ、今回は解りやすい気がする←自画自賛
諏訪子>>356
「白か黒か?ハッキリ明答せんかいワレェ!」
「え〜ですから、当件については如何ともし難い件で…」
「則夫だうと」
でしょうか?
>>361
今回の失敗は
2d則夫の考察が“維持”ではなく“後退”に見てとってしまった事ですね。
ここを予防線と読み違えてしまいました。
>>362
ふぐ刺しの言う通り単純に村でもやりがちな事を軽視したからだと思うよ。
だからといって、>>357の視点が否定される事でもないと思うので、ちゃんと要素としての区分けが出来れば実用ラインに乗ると思うのです。
使いどころを限定していく必要性はあると思う。ぷかり
個人的には応援したいけどね。
研究熱心な人は好きだし、いろんな観点から人狼を極めようとしてるって人狼愛じゃないですか。
いずれ結論が出たら終わったかだけでも日記に書いてね。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新