情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
占い対象が決まらないな
まず、それを明確にしないと狼に付け入る隙を与えてしまう
残念だがプロ飲んだくれのオレは明日も飲んだくるためにもう寝なきゃいかん
明日の朝も出来る限り顔を出す気だが……
意見を出してくれる酒場の看板娘とケネスは頼もしくもあり、同時に疑わしくもある
まず彼ら2人を占い対象にするかどうかを決めてはどうだろうか
そうだな、このままじゃ占い師も困るだろうが、
その二人を失っても果たしてワシらはまともに生きておられるのか…という気がするんだ
私がさっき出した意見は占い先を決めるのを前提としているよ。
独断で占ったらどうなるんだろう?
占い師Aが「人狼を見つけた」ってBさんを人狼認定して、
別の占い師Cが「その占い師偽物、俺が本物でDを占って人間だった」とDを人間認定。
これだとAが本物だったらBとCが人狼、Dは人間かな?
Cが本物だったらDは人間、Aは人狼、Bは分からない。本当に人狼の可能性もある?
Cが「その占い師偽物、俺が本物でDを占って人狼だった」って言うパターンもあるか。
占いの対象を統一しないと複雑になるね。統一したほうがいいね。
ふむ。その場合、人狼が村人を捕まえて「村人だ」ということへのメリットを感じないな
つまり人狼が占い師を騙る場合は、村人を人狼というか人狼を村人と言うかどちらかだから、
占い師Cと村人Dを処刑すべきではないかね?あまり自信はないが…
その流れならAとCを吊るせば確実に一匹は仕留められるし、残ったBDのどちらかも狼だろう?そんな危険はおかさないと思うが…。
痛い
ひどい
ひどいけど看板娘は色々考えてるだけでミスリードしてるように思えないから、
どちらを占うかというならケネスにしよう
>>45
(43)の例だと「AとBが人狼、Cが占い師でDが人間」てこともあるよね? Aを信じて「Cが怪しい、Cが人間って言ったDも怪しい」と2人を吊ったら2回間違えて終わりのパターンじゃない? 私もあまり自信ない。
>>46
これも(43)の例のときはAが人狼でCが本物だとAとCを吊って一匹仕留めるまではあってるが、Bが人狼なのは嘘でDが人間なのは本当になるからBとDはどちらも人間になる。
ダニエルへの返事は「ABが人狼、C占い師、D人間」という仮定。
ギルバートへの返事は「Aが人狼、Bは人間、Cは占い師、Dは人間、もう一匹の人狼はそれ以外にいる」という仮定。
誰を占うか指定しなかったらこのように多くのパターンが考えられるから一人に決めるのがいいよね? って意見だった。
um, 現状は占い先を統一するところまではみんなagreeしていて,占い先はnot decided,決まっていないということでゴザルな?
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新