情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
んー・・・マーティンもアウトプット少ないと思うの気のせいー?
自発的質問が>>2:98、>>2:161。質問自体がスタイルブレに後々役立つものではなくって、自分への評価に関する質問。あとは基本受身だよね、そして議事を読み込んで雑感にドーン!ってタイプなんだろうけどドーン!がなんかいまひとつ。
それこそ一日目のアーカム評にある無難な印象、でしかない。
>>74感情推理に対する嫌悪感の剥き出し。これ感情表現にPt消費してるよね。Pt勿体ないといいつつ。
自分は感情より行動で示すスタイルです、って言ってるのにそこに反応しちゃうのがなんだかなぁ。
>>2:108引用させてもらうと「ボクが狼なら、感情どうこう言われても行動で真だと示すから意味がないと考えるよ。それより黒探す方に重点おいて欲しいんだけどな」と。
伝書鷹。
>>69 スカリィ
読んだけど、どこに気を悪くするポイントがあるのか分からなかった。
強いていえば、>>72最下段辺りはマーティン狼の確信がない表現だね。
彼を狼塗りしてるのは君たちだよ。主軸はしっかり保ちなさい。
なんかスカリィ、対抗だけどそういう放っておけない所があるんだよね。
実は灰であちこちツッコんでるんだけど、よし、じゃあ僕も先に謝っておくから許してね。
>>73 オペラ
上段はともかく下段は同意。だけど、もしこれが>>64へのレスポンスなら、読み違いがあるようだよ。
あの発言>>64は、騙り狂の仕事が「真偽装と狼フォロー」だとすると、「狂セシル」は「真偽装>>>狼フォロー」になってる、オツムの弱い狂人だね、という話。
ペッパーの例で言うなら、狼フォローっていうのは
「答えればペッパーが黒くなる質問をする」
「返答を意図的に湾曲・曲解して、黒要素にする」とかかな。
僕はそれをしてたかい?
>>74 マーティン
文化の違いかもしれませんがとつけましたわ。
私が引っ掛かっただけのところも。
下段についてはオペラに先に言われてしまいましたわ。
>>77 シリル
やはりあなたは面白い方ですわ。
あら、突っ込みどころがあるのは私の落ち度ですわよ?お気になさらずに。
それにそう見えましたか?
私は確信をしておりましても、他の方はそうではないでしょ?
だから、こう見えるのはどうと、疑問点をテーブルに乗せただけですわ。
そういういちいち突っ込んでくれるシリルが可愛く思いますが、狂セシルとはどなたでしょうか?
シリルはマリアが好きなのかな
マリアにばかり目が行ってる
シリル真視点=灰狼なのに灰への言及が弱すぎるまま残り140p弱だよ
博徒 ホルガーは、ここまで読んだ。 ( b67 )
LW考察は夜に。先に狂狼考察を。
すでに出尽くしてる要素は省いた。
<ナタリー>
僕が最初にナタリーに疑問を持ったのは、>>1:237>>1:245なんだよね。
>2狼編成で、うち1狼が騙りに出てる状況のLWって初回占いに挙がるような位置にいると思う?
人確した僕を除くと、村視点、狼候補は、
「狂騙りの様子がなかったため、COせざるを得なかったマーティン」
「いきなりロケット発進するアクティブナタリー」
「2−1を嫌って出てきたスカリィ」
の3人だよね。
この内、LWが占いに挙がらない位置だからと、状況確認してから出れたのは誰?
スカリィしかいないよね。
これは狂の視点に思える。
後は黒引いた後のお仕事終了感だな。
「マーティンがアーカムの白要素を拾わないのはおかしい」って言ったのは誰だっけ?
その理論なら、「ナタリーがアーカムの黒要素を拾わないのはおかしい」もあるはずだけど。
結果論として斑吊りと霊ロラの話で終始したけど、「仕事終了したからナタリー吊って両霊判定を見る」っていう可能性もあるはあったんだよね。
なら、ナタリー狼なら、もう少しやる気を見せて生きようとするんじゃないかと思う。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新