96 F987再戦企画 〜麻婆豆腐と杏仁豆腐を醸す村〜
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
視点:
人
狼
墓
全
全て表示
また本日の遺言で「パトリックを外したのは〜」わざわざ言うあたりが繋がっているとしたらあからさまかしら、と思わなくもないですね。
真狼狂ハムどれでもありそう?という非常に幅広い結論で申し訳ないのですが…今はここまで。
カーラ。昨日はほとんど注目しておりませんでした。いい潜伏だったように思います。狼だとしたら騙りに出るのはもったいないような気もしますがあり得る範囲でしょうか。
( 124 ) 2007/10/23(火) 15:03:21
ハム次郎さんのハム占い、は正直ネタとしか思えないのですが…それほどハムっぽく思った部分がおありでしたか? いまいち印象を掴みきれておりません。
二人とも本日の発言が読み込めていないので…また後ほど。
>>110パトリック 承知しました。それはそうですね…。
( 125 ) 2007/10/23(火) 15:06:09
え。と。あと。オリゼーの遺言COでパトリックさんのみに触れられているのが、パトリックさんに黒が出たときの言い訳用なのかな?と。そ。そう考えると。オリゼー=狼or信?と。
で。でも。この考えはパトさん=黒が前提となっているのです。この点をはっきりさせるために、今日はパトさんに犠牲になって欲しいです。非能力者ならダメージ最小限ですし。たぶん。あの。えと。補完するなら、バジルさん>パトさんですし。
( 126 ) 2007/10/23(火) 15:14:13
( a18 ) 2007/10/23(火) 15:14:40
>>115オースティン
ハムの可能性を入れていなかったのは、ハムがいないのを知っている故の狼視点がこぼれたのかと思ったのですね。それで質問をさせていただきました。ただし人でもハムの存在がうっかり抜け落ちる可能性もあるでしょうし、微妙だなあと思っています。
ユリン様の遺言メモで考えを披露する姿勢はわりと真っぽいと見ておりますが、色眼鏡がかかっている可能性は否定しません…。
( 127 ) 2007/10/23(火) 15:16:46
共鳴を避けようというのは真偽どちらでもありそうですね。いきなりの黒出しなど、少なくとも人っぽいかな、と考えています。もう、ユリン様ってばおっちょこちょいなんだから。
>>1:73でハムの占い騙りに考慮していない…がいまいちわからないのですが、説明お願いできないでしょうか…?
( 128 ) 2007/10/23(火) 15:17:37
影武者 リアンは、↑質問はユリン様の遺言メモでの内容です。
( A64 ) 2007/10/23(火) 15:19:00
リアンちゃん>>127 「ハムがいないのを知っている故の狼視点」てのは、ユリンちゃん狂信者前提の話?ユリンちゃん真なら狼は「ハムがいるかいないか」なんてわかんないよね?僕がハムかと思ったとかいうならわからなくもないけど、その発想はますます怪しいね。そもそも僕は「ハム騙りはあまり考えていない」と言っていて、「ハムの存在が抜け落ちて」いるわけじゃないしね。黒いなー。
( 129 ) 2007/10/23(火) 15:28:58
今更ながら昨日の非COの時点で独断霊COはありだったのかも・・・(今更
ああ、もっと人狼がうまくなりたいですorz
( *34 ) 2007/10/23(火) 15:31:11
( -18 ) 2007/10/23(火) 15:35:15
ハムが占い騙りにいるかいないかが分かるのは狂信くらいかな、共鳴が出てる可能性もあるからそれも確実ではないけどね。
何となくリアンとオースティンは噛み合ってない問答をしてるような印象を受けた、いや、私がずれてるのかもしれないんだけどね。
( +59 ) 2007/10/23(火) 15:35:49
ああああう。ぎい。議事録が頭に入ってこないのですが。そういえば。姉さんがぼくは「げんごちゅーすうになんあり」で「きおくしょーがい」だって言ってたっけ。たぶん。
>>115オースティンさん
う。あの。パトリックさんを吊らない場合、補完占いって、どうゆう結果を期待(あるいは想定)されてのものでしょうか?ぼくは、今日吊らなくても明日黒が出ないようなら吊りたいし、他の灰に占いは使いたいと思うのです。
( 130 ) 2007/10/23(火) 15:37:31
でもこれで今日パトリックさん吊りになって僕が狼占い師のカーラちゃんから邪魔物として黒出しされるってのは有り得るかな?
▼リアンちゃん希望して「リアンちゃん吊って黒なら僕非狼の証明になるし」とか言って非共鳴臭漂わせようかな。
( -19 ) 2007/10/23(火) 15:37:33
カーラ君考察:>>1:19でゾーン賛成気味なのは真要素。誰かも言っていたが、ハムが騙らなかった場合の溶かし率はあがるし、こちらのパターンの方が断然多いからな。>>1:30食われ懸念は微真要素。あとは1dは他人の意見を読み砕いているだけで自身の意見が無い。>>56で共騙り言及は狼ならやや思いつき難いと思った。微妙な真要素はいくつかある感じで発言に物足りなさはあるものの今のところは見当たらないな。
( 131 ) 2007/10/23(火) 15:37:43
貴族 パトリックは、↑穴は見当たらないな、の書き漏れだ
( A65 ) 2007/10/23(火) 15:38:18
でも疑ってもなにも出てきませんからね…残念ながら。
それとも黒印象をなすりつけに来ているのでしょうか…。
( -20 ) 2007/10/23(火) 15:47:31
にゃーん(細かいところは読んでない。なんとなく感覚で話してる)
( +60 ) 2007/10/23(火) 15:48:37
編集長 オースティンは、恋愛相談員 クリストファー>>130 補完はハム溶け期待。吊られていいアピールが吊られたらまずい存在に感じたから。
( A66 ) 2007/10/23(火) 15:49:13
編集長 オースティンは、恋愛相談員 クリストファー>>130 補完はハム溶け期待。吊られていいアピールが吊られたらまずい存在に感じたから。
( A67 ) 2007/10/23(火) 15:49:14
>オースティン君 (無いと思うが)リアン君が喰われるかハム溶かすまで1、もしくは2日待つという選択は無いかね?
オリゼー君 見た目は不振だが、戦略家という意味では非常に優秀だと思う、微真要素ではないかね?余談だが、というかどんな作戦にもデメリットはあるんだから、>>123のようにことさらにデメリットがある事自体を黒要素とするのはSG作りの考え方に思うな。私もなんだが凌駕するメリットを説明しているぞ
( 132 ) 2007/10/23(火) 15:51:30
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点:
人
狼
墓
全
トップページに戻る