情報 プロローグ 1日目 2日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
気になった点をメモしておきますね。
>>94 ガイ様
「くれぐれも迂闊に命を落とされないよう、お願いしたい」
どういう意味でしょう。
確定すれば鉄板護衛、2対1なら2の方を護衛なので1/2、2対2なら共鳴吊りで問題ないのでは?
>>99 >>103 バンシー様
「共鳴者かー。入るなら出て来い!って感じかなー?」
「いるなら出てきたらいいんじゃないのかなー?」
真偽を別とするなら、共鳴者はすでに出ております(=アンペール様)。「他にいるなら」という意味にも取れますが、偽物であると決め打っているようにも取れる。
>>127 サキュバス様
「……なんだか気持ち悪い流れ。」
非共鳴透け? もし真共鳴(対抗)で、本当に気に入らないのなら名乗り出てもいいはず。
(事切れるように眠ってしまった。会話を避けたと安堵してよいものか、遠目に見る地獄、先を考えるほど苦しいのである。会話はいつでも、まなざしと羞恥がまとわりついて、自虐を強いられる……だが、必要なのだ。彼女らを見よ……出来ずともやらねばならん)
【必要なくなった文章置き場】
さて、昨晩のわたくしの議題。ユーレカ様のお返事が遅れてしまう形となりましたが。
ユーレカ様が未回答の段階で、アンペール様に対抗なさる真共有者が潜伏していた場合。
【A】の案をとれば出て来ざるを得なくなりますね。こちらの希望が四名。
バンシー様は「いるなら出て来い」と明言、カイリ様とわたくしは当人の判断にお任せする形。
つまり、名乗り出られて困る者はおりませんが、名乗り出て欲しいという者は多いという状態でございます。
この状況で、真共有者様が潜伏なさる意味はあるのでしょうか?
ご本人の視点からすれば、アンペール様が嘘をついていることは明らかなわけです。
いつか名乗り出るつもりがあるのであれば、それを先送りにする利点は特にないように思えます。
一度名乗り出てしまえば撤回はききませんゆえ、慎重になられることはあるかと存じます。
ですが、ユーレカ様以外の回答は比較的すぐに揃いました。そしてそれから結構な時間を挟んだ。
これをどう捉えるかが問題でございますね。
あー狩人COについて考えるの忘れてた
闇狩人CO(護衛失敗CO)は要らないと思うけど、GJ出たときってどうなるんだろ
【A】案が過半数ということで、対抗・非対抗宣言を募る流れになりそうですね。
とはいえ、これまでわたくしから言い出してばかりでございますので、夜まで潜っていようかと思います。
【もし明日の晩GJ出た場合】
◆共鳴が吊られず、狩1CO(確定)ならば、
鳴鳴狩灰灰灰灰
鳴鳴灰灰灰
鳴灰灰
護衛先が共鳴でなければ、灰のうち一人が白になる
→灰護衛GJならCOすることで村に落とす情報が増える
◆対抗があって狩2なら
→守り先指定で共鳴を残せる
鳴鳴狩狩灰灰灰
鳴鳴狩狩灰
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 エピローグ 終了 / 最新