919 【らっしゃい！】G493再戦村【スシ食いねェ！】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
寿司ミシュラン キリル
本マグロは>>1:87のカチュへのツッコミとかも結構シンクロしてる＆考察が素直リニアなので白だと思います。
ナタリーがちょっと浮いてこないんですよね。ここの考察みたいところです。
ウートラはジュースくれたりして・・・はっ！擦り寄り！？
冗談ですが、灰考察が無難というか、とんがってるとか切り込んでる的な印象がないので、やっぱり気になります。
★ウートラ＞ >>83のナタリー評「積極的に情報を増やそうとしている感」をもう少し具体的に挙げられますか？
NAKAJIMA イヴァン
>>99 ふぃぐきゅん
文字数節約するYO。
>>1:122「びみょい」→>>1:160「やや白い枠」→>>1:223「評」。
びみょいからやや白い枠へ置いた思考過程が不明。評は上げ過ぎたかと少し下げた感がある。流れに違和感がある。以上。
【墓】 サーシャ
お昼休みを潰して考察しました。
以下、連投です。
時系列に沿わないで、ラインで詰めれるだけ詰めました。
自信のほどは微妙です。
【墓】 サーシャ
［１］マグロ≠ヴァレ(>>1:188)
ここにラインがあるなら、マグロのこの発言は上手過ぎ。
一旦落とした仲間騙りを持ち上げつつ、抽象的故狼探しには直接関係無い質問を投げる…ただマグロの能力のハードルを相当高くすれば「」でもこれは邪推。
［２］ベル≠ヒラリー(>>2:101)
ただでさえカチュのやりとりに巻き込まれてる（そして狼なら自身の印象が上がってるという段で、プラスのなってる）のに、わざわざSGになりがちな仲間を「分かり辛いけど、SGかもしれないよね」なんて言わない。
仲間のヒラごと押し上げるつもりなら、つまりベルが逃げ切り余裕と踏んで画策しようとしてる狼なら、こうじゃなくて［敢えて］思いっきりヒラリを白視したり人視したりする筈／切りたいと思ってるなら、まどろっこし過ぎ。
【墓】 サーシャ
…と同時にこのやりとり自体（つまり「もう来ない」と言ってる非安全圏の一灰をこうも触ること自体）でベルとマグロも絶対に切れてる。二人が狼でこれをやってるなら喜んで負けを認めて良いです↓
［３］ベル≠マグロ(同上)
［４］｛マグロ、フィグ、ヒラリー｝各二人にライン無し＝【ここには在って一狼。皆村だとも思う】
同じ理屈でこの非ラインまで出る。
［結論１］マグロ、ベルは普通に人で良いと。(第一部:了)
【墓】 サーシャ
（５）エレ＝グレ(>>1:73>>1:98>>1:135)
普通ラインとは「絶対に切れてる」ところを中心に詰めていくものですが「一番繋がってそうな所はどこ？」と聞かれたら、ここを押しますね。
質問→回答→理由と感想＋理屈→偽視 は、狼騙りを切ってるという印象を付けたい狼の典型的な行動の一つ
［結論２］エレは狼かと。
従って以降エレと切れてる部分を見ていきましょう。
・エレのライン考察をする為の性格考察
白確してるマキーエへの触れ方を見るに（つまり>>1:227>>1:255などの遣り取りの「逆の性質」を考えて）灰潜伏狼には初日はべったりと触ったり遊んだりしなそう。
これはグレへの触れ方との対比がある（精確には「対比を創っている」）という意味でも納得の範囲。
【墓】 サーシャ
［６］エレ≠ナタリー(>>1:137＋>>1:274>>1:278)［若干弱め］
（前者）「それは盲点だった」と仲間に表で言って、考え直すと宣言。
（後者）一灰についての議論の簡潔性。やや甘い質問に対して、こうも返せる？
［７］エレ≠ラビ(>>1:135二行目)
二人しか灰に居ない仲間の考察を「代弁してくれた」なんて言えない。
［８］エレ≠ヒラリー(>>1:266)
ヒラリーは仲間だったら切るべき所。そしてエレは素直に素直に切りそうなタイプに見える。
［９］エレ＝ウートラ(>>1:266)
灰とエレのラインがあるとしたらここでしょうか。触れ方の"さりげなさ"：「気になる灰が多いから放置」という、安全地帯よりに居る仲間への常套句：エレの性格にも矛盾しない。
［本結論］今直ぐ狼時陣営を予想しろと言われたら【エレ・ウト・グレ】 以上です(了)
処理班 フィグネリア
>>109
えー。だって>>1:222で「やや白い枠」の根拠を挙げてるのでしょう？
灰枠の>>1:159の二人の根拠はかなり灰寄りでキッチリ書いてるし、白取りつつ気になるならやや白いで特に問題ないように思うのですが。
ビミョいと思った部分はアンカーがあって、結論は「性格要素かも？ さほど疑ってない」＝やや白め
上げ下げではない気がします、言葉のすれ違い。
強いて言うなら評価で灰枠でも問題なかったかも、ってところですね。他からイヴァン白視多いから影響受けたのかしら。
んーまあ、私も大概思いこみが激しいですので、本人の見解を待ちますが。
イヴァン人ヴァレ偽として評価を誤魔化す意味がわかりません。ヴァレ狼を見ているならばイヴァンさんの意見は理解出来ます。
【独】 処理班 フィグネリア
うーん？
ヴァレ偽っぽいは序盤の方だよな
僕は割と真ぽいとおもうのだがー。
変かしら？？？？
キリルは出来る偽な気がしてならない。
村長の秘書 ヴァレリー
イヴァン>>90
質問なんでしょうか……？
自分はいつも、RPの過剰な人を思考隠しではないかと疑う傾向があるため、初動から警戒していました
また、イヴァンさんの発言には予防線が多く張られている感じを受けた（>>27「ぶっちゃけまだ見てない」、>>89「ここはどっちでも良い」など）ので、それも思考隠しの一貫ではないか？と……
その後、予防線と思えた発言は癖らしいとわかったこと、また質問にも鋭さがうかがえて遠慮しているふうではなかったこと、などから、夜明け後の発言の多さや積極性を白評価し、やや白枠に上げたというわけです
村長の秘書 ヴァレリー
ヒラリー>>93 リアル大事に、と言いたいところですが、正直、厳しいですね……
喉不足でできなかった質問を、今日はしてみたかったのに……どうしましょうか
NAKAJIMA イヴァン
>>110 ふぃぐきゅん
>>1:223有り気の>>1:160なら良いんだけど、どうにも後から作った気がしてるんだよNE。
実際問題、後から出してるから根拠が後付けされてるように見えるYO。
評価とGSに差があるのは作ったからじゃないかNA？
ところでヴァレりん狼なの？ 俺は偽視してるとしか書いてないけDO、狂だと理解出来ないってことでOK？
村長の秘書 ヴァレリー
ベルナルト>>101
すごく同意できます……ヒラリーさんを占いたいんですが、今後も発言できないなら、白確しても斑になっても困るのかな、と……
悩ましいです
処理班 フィグネリア
>>113 イヴァン
うん、だって狂からは狼わからないじゃない。この人あげすぎたから下げよう、というのは狼（仲間を知っているから）じゃないと出ない発想の気がしたの。
だって狂として、自分の推理間違ってるかもしれないものね？ 白視受けてるなら狼かもって思ってそのままにしておくってのがベターの気が。
NAKAJIMA イヴァン
>>111 ヴァレりん
語尾をローマ字表記にしているくらいでRP過剰とか言われても困るYO？
★をつけてないのは別に返答しなくても良いYO。してくれるとありがたいけどNE。
んー、それは>>1:223の「性格要素かもしれませんし」が明文化された感じだね。
★少し気になるのは、今は解消されてる感じ？
そのactの質問もこっちで聞いてNE。
質問に質問で返すけど、本人に「お前狼なの？」って聞くと思う？
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (15)
