情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
んごごごご。今日帰りが遅いのをすっかり忘れていた。
とりあえず頑張る。
ペーターの灰>霊>灰っていうのがさすがにそれは微妙だなあと思ってたら「もある」って言ってた。今気づいた。納得。
とりあえず今日の吊りは状況から考えていいと思うので
▼クララ。やっぱりこれが普通だろうと思う。
まぁ、そんな話をしてもしょうがない。
続きー
ゲルト:正直、単体で見ると自分としては評価が微妙なのだけど、他の人にとって白要素があるのは把握したし理解はしたつもり。まぁ、初日から?じゃないけど「なんとなく自分の狼像だから」だけの理由で、昨日の僕の意見を評価しつつ僕を吊りに挙げるあたりはもはや狼の演技と言うよりはただのこだわりに見える。つまり、黒印象ではないし、そのような思考法を持っているという評
私の狼予想は、ペタ>エッタ>シモン・カタリナ>ニコラス・ゲルト。
エッタの幾つかの考察は信じて良いと思うし、納得出来る部分も多い。でもそれは、エッタ自身の白さにはならないと思ってる。
そしてペタ。昨日の「灰→灰→灰→霊」の吊り順は、私が狼なら提案する。自分から提案する事で、白印象を稼ぐ目的で。
私には、皆がノマが偽なら狂と確信できる理由が判らない。これは、私が狂なら、ギルに黒は出せないから。
価しかしようがない。その意味では、積極的な白要素で白く見ていいのかもしれないかな、という感じにはなってきた。
エッタに追加。もし彼女が黒だったら、視点として絶対に負けないイメージがあるはず。じゃないと、先に挙げた僕の白要素を出せない。変な言い方だがゲルトが吊りどころなのにそれを押さないところは、あるならラインか、じゃなきゃゲルトと両方狼。でも、彼女が狼なら切りそうな気がする。だからゲルトは白くみ
案の定麻雀が終わらなアッー!
ということでいつもどおり灰考察というか灰印象で。
みんな白いのんで白要素は言わない。目に付いた気になる要素を挙げていくわね。
今日のエッタが白要素しか挙げていないこと、いやみんな白いのはわかる、だからこそその中での黒要素さがして欲しかった。
今までのエッタとは無いのがどうも違和感。あとシモンの前に言ったけど揺れっぷり、ゲルトが白に見えてきたことでシモンが黒に寄ったり。ゲルトは逆に白に寄ったけどどーしても気になる。
ということで▼エッタ>シモン・ゲルト
今日クララ吊ることは何度も言ってるが狼有利だと思うから。そりゃクララで終われば万々歳だけどあったらどうするの?灰同士で怪しいと思った灰吊れる?狼2生存だったら2票握られてるのよ?
黒要素が捏造っぽい?そりゃこのメンツじゃ捻り出さないとでてこないわ!
エッタやペタを疑う理由は簡単。
私が狼の時にやる手だから。だから、他人には伝わらないかもね。
誰かの白さを説得する事は、誰かを黒いと言うよりも簡単なの。少なくとも現状の狼は、勝負をかける必要は無いわ。誰かと敵対する必要無いものね。
もっとも、普通に白い村人もいる事は知っているけど、少なくとも私の経験では、白いのは村人、白いのは狼、ふらふらしてるように見えるのは村人、だと思ってる。
例えばカタリナやニコラスは「本当に状況が見えているの?」と感じる事があるけど(感じ方は人それぞれだから任せるわ)、この「答えの知らなさ」は、狼で演出は無理なんじゃないかなと。
ペタ・エッタにはこれが感じられず、シモンは判らない。
ゲルトは狼じゃないと思ってる。少なくとも、カタ・ゲルは無いわ。
そんな消却法で、私はペタ>エッタを吊って欲しい。
応明日からで要請をするのは義務だと思うかな。で、カタリナなんだけど、一応明日以降の思考を見たいと言う気持ちが強い。今日の発言は黒くも白くもないと言う評価。彼女ならありうる、と言う感じかなぁ。というか、これは完全に考えの違いのような気もするし。
シモン:なんというか、シモンさんに関しては申し訳ないんだけど演技であるという感じを持ってない。もし狼なら素で動いていると思う。この場合はノーマン狂人で狼側
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新