情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[メモ(自己紹介)記入/メモ履歴/自己紹介] / 発言欄へ
>>49
あれは狩人がCOしても意味が無い場面よ。
もう一人、闇狩人なんてヤツもいるし、そこに狼が騙ったら狩人が3人になる。
この中に狼が確実にいるとは言え、全部を吊り切る時間などないもの。
>>+138
動機の点で私があなたと同程度にホモ好きである、と。
なるほど、良いでしょう。その主張をここで否定することはしません。
では、もう一つ、状況証拠でしかありませんが、陪審員の参考にはなるでしょう。
こちらをご覧ください。
>>2:+15
あなたは百合厨に対して大きな怒りを覚えていた。
そして、その怒りをAAという手段によって表そうとした。
さて、ではもう一度メモを見てみましょう。
随分と簡略化されていますが、この配置の仕方、AAと同じように文字の構造によって主張の強さを示す表現方法です。
アリバイ、動機、そして手段。この三つにおいて、あなたは疑わしいと、そう考えています。
いかがでしょうか、皆さん。
>>50
あ、やっぱりエミリーがオスカー投票の時のみオスカーが吊れる可能性を出すあたりまでは考慮にあったのね。
>>+139
イワシ子とケイオスさんは「ミーガンなりの推理」の存在を想定はしてるっぽい。でもその筋道を推測する手間はかけてないし、むしろその筋道を説明するのはミーガンの役目でしょうという立場に見える。で、私としてもミーガンはもうちょい詳しく説明ぷりーずと思うww
人狼じゃなくて狩人、っていうのは
・人狼が霊能騙っても真霊能が(ミーガンの想定する)理想的な動きをとれば吊られるのは変わらない
・(ミーガンの価値基準において)狩人の役目は護衛成功よりも1日でも長く確定真役職を生き残らせること
という二点が前提にあると考えれば、あの場で名乗り出るメリットがあったの狩人だけじゃね? という主張になるのだと思う。
ただここら辺は自分もうまく思考トレースできてるとは言い難い。
あと、ワシの「メモその3」は一時撤回。
いくらなんでも観測者のクロ前提は暴論過ぎるわ。
1.ミーガンはシロである
2.オスカーは狼である
3.御嬢は霊能者である
この三点を満たした図やないとアカンよな。
>>+140
そんなのはあくまで状況証拠でしかない……!
疑わしきは罰せず、それが原則でしょう!?
僕の証言に矛盾はないんだ! 君は僕を追い詰めたわけじゃない!
>>+141
作り出すことができる、だって?
あはは……弁護士さん、本当にそれでいいんですか!?
じゃあもし、“僕もそう”だったら、君の推理は根底から覆ることになるよね!?
>>52
霊能が白と判定した以上、その人は村サイド。
吊られる前に「狩人」と宣言したら、その人はどうまかり間違えても狩人なの。
まあ、アナタが考えているように他の役職を騙ったとしても、基本的にヒラではありえないの。
そんな宣言をして吊られたら、狼側に役職が欠けたことが筒抜けになるでしょう?
狼にとって狩人の安否はとても重要な情報だから、そんなみだりに出されては困るのよ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[メモ(自己紹介)記入/メモ履歴/自己紹介] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 エピローグ 終了 / 最新