情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
こんな感じかな。
個人的見解としては、▲ユーリー後は敵を消すに限ると思う。
あまりに露骨すぎる場合は頭よさそうな人でもいいか。
一応カウダを中心とした敵味方の関係も明日中に洗って赤に出せるよう頑張ってみる。
カウダ自身でやりにくい相手や邪魔な相手はわかってると思うからそれを出してくれると、その人と敵対関係・味方関係になってる人とかを出したりとかも出来るかも。
>>+222
表でも言ったけど、偽黒抑制効果は自由占いじゃないと発揮されないよ。
SG抑制は、どういう論理だろうか。
ということで村を滅ぼすための策略会議の議題を置いておこうか。
■1.カウダの敵対人物(キリルとベルを除く)
■2.カウダの同盟人物(キリルとベルも含む)
■3.敵対人物の敵対人物は誰か。(敵の敵は味方理論)
■4.以上を踏まえてパターン1〜3のどれを使うか。
潜伏共有で占対象位置はよろしくないという認識だったんだけど、確実に偽黒出させる腕があるのならやっていいのかもしれん
オレはただまとめをサボりたかっただけとかry
まあ寝るw**
一応議題の意義を書いておくか。
■1.カウダの敵対人物(キリルとベルを除く)
まあ敵対人物を残しておくと説得が無意味になる可能性がある。
当然敵対人物を消しすぎると逆説的に掴まる可能性がある。
つまり、どの程度の敵を残し、どの程度の敵は殺すかを見定める必要がある。
GS的に回答してくれても、1人ずつ考察的に回答してくれてもおkだ。
■2.カウダの同盟人物(キリルとベルも含む)
議題■1の逆パターンだな。
味方は多いことに越したことはないが、残しすぎても孤立した奴が孤軍奮闘して息を巻き返す可能性がある。
GS的回答、灰考察的回答、どちらでもおkだ。
■3.敵対人物の敵対人物は誰か。(敵の敵は味方理論)
これは割と重要だと思う。
敵の敵は味方理論を振り翳し2:1で村を殺しにいく。
または殺しにいく準備をする。
単純な例だが、疑い先が
カウダ→キリル
サーシャ→キリル
の状態で▲サーシャならキリルに疑いを向けやすい。
まあこれに近いことをしようというための人間関係の把握をしようというわけだ。
■4.以上を踏まえてパターン1〜3のどれを使うか。
まあ以上を出しきったとこでどれを選ぶか、ということだな。
狼有利は1>2>3>4だが、安易に1を選べば当然疑いが向きやすい。
3を選ぶとイダ真決め打ちに入って詰みが確定する場合もあるが、逆に狼としてはリスキーすぎる選択なので白アピに繋がるだろう。
2を選べば無難だが、無難ゆえに狼視されることもあるかもしれない。
状況判断と人心掌握が鍵を握っているぞ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新