情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ただいま戻りました。
>>13
☆崩れたのは自分のスタンスですねぇ。
初日にやらかしたにも関わらずまた同じことやってしまいまして。
時間に追われていた、ってのは言い訳にもなりませんが、発言の精査も怠っていたわけで、
そんな不完全な意見で出した決定でここまで残った人が吊られるのは不本意だったんです。
>>12 質問への回答ありがとうございました。
チルノ考察最終日編
ログを一通り読み返してみました。
基本的な考察スタイルは対象の黒要素を探してそこを突っ込むやり方。
多めに絡んでいたのが椛、にとり、鈴仙あたり。他の人へは最小限に留められている感じ。
ここらへん、自分の吊りたい人へ黒塗りだけやっているように見えるのは結果論でしょうか。
特に椛へのロックについては、あれだけロックし続ける理由が見えてこないんですよね。
意見が黒く見える>>2:105→回答>>2:108→明日頑張るアピ、
とかいちゃもんにしか見えない印象です。
続く
続き
反面、>>3:66のサラ-文ラインについては質問を投げて(>>3:66)回答に不満げな割には(>>3:130)
それ以上追求がなかったのが不審な点なんですよね。
サラだけでなくはたてにも狼疑惑が湧いたので迷っていた、と本人からの回答はいただきましたが、
それでも違和感が残ります。
投票周りでも執拗に椛ロックが続いていますし、
何が何でも吊るために仲間と票を合わせてるように感じるんです。
また、文からも3日目に突然▽チルノが生えている点。
2狼破綻の目が見えてきたため、慌ててラインを切ってきたと推測します。
以上の点を黒要素としてみています。
レミリアは考察的にも投票状況的にも白決めうちます。
よって、【▼:チルノ】で。
ログを読んできました。
確かに2日目3日目と順調に黒く置かれてきてますね。
しかし私目線ではチルノさん狼なので、こういうのも
用意周到なライン切りなのかなと思ってしまいます。
邪推の極みであることは承知の上ですけどね。
聖
サラの>>1:229 では中庸からは意見を引き出せるとしている。
鈴仙への返答であることを考えると、意見を引き出せる=要素を取れると考えていいでしょう。
でもその割にサラの占い方針は中庸多弁から。
これは寡黙位置にいる狼に触れたくなかったんじゃないかしら。
そしてサラはリグル吊りに反対。
だけど2日目▼リグルの後半票のにとりと聖に特に違和感は感じてないという考察。
細かいところまで見てるサラだったら何かしら質問すると思ったのだけど。
どちらかに狼がいたため、どちらにも触れることができなかった?
文からかなり白視されていたけど、その理由が薄い。
3日目の▼文が気になったけど、サラ-文が繋がった後だったからばっさりラインを切ったと考えたわ。
襲撃先や文が吊られることでサラが偽だということはばれてしまうからね。
もう時間が無いわね。
私は▼聖のまま変わらずよ。
私は確白では無いから本決定とかは出すつもりはないわ。
各自狼だと思った人に投票すればいいと思う。
聖の素白さは本物だし、素晴らしかったわ。
でも素白いから狼ではない、ということにはならないわ。
それ以外で黒く見えてしまう要素がチルノよりも多かった。
手強かったけど、私達の勝ちよ!
[1]
[2]
[3]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新