情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
★チサ チサは私が占いの内訳を考えないと、筋が通っているけど、思考停止とさえ言っているよね>>3:91。
その上、潜伏狂は下策中の下策>>1:283、普通に考えたら真狂狼ー真狂で灰2狼>>1:402としながら、エラリーと霊候補の発言を読んでない僕は、内訳と連動させてリーリ狂予想してるわけではない>>1:389として、リーリ見ているとなんか狂人否定できない>>1:368となるの?
私は繰り返しているように能力者の内訳考察は狩人がひっそりやるべきであり、占い師は灰狼探しに集中するべきだと言っているんだけど。まあ、考え方の違いを判って貰えないのは仕方がないとして。
能力者内訳を考えるのが重要だと言う人が能力者内訳を考えず、リーリ狂人説を言ったの?僕、何の根拠もなく人を狼だの狂だの言ったり、流れを見ずに一部分だけ切り取って判断しようとするほうが信じられないなあー。>>2:93というのに、まさに、そういう行動でないんですか?
★チサ 私のあなたへの疑惑は、単独で見ると、怪しいリーリを即吊できるよう黒塗りしてるよう「にも」見えます>>2:89とあくまでも微黒要素だったのに、わっかんないから考察してんでしょー>>2:93、エラリーさんの中では潜伏狂と思った人を占わない方がいいと説明することが黒いらしいのだけど>>2:95過激に反応しているように見えるのはどうしてですか?また、そうやって、疑惑を向けた途端、私の偽要素を追加>>2:95してきたのはどうして?
判定の割れてない占い師を考察に喉を使うのはなあと言い、エラリー狂の印象と言いながら>>2:73、私のコメント>>2:89に喉を使ったのは、あなたに黒要素があると言っただけの私の信用を落とそうと必死になったか、怒っているように見えるんだけど。
まあ、この後も、「狩人は真贋考えなきゃ護衛できないんだから、能力者考察は必要である。それをしないよう要請しているエラリーって一体」>>3:80とか、たかだか4行位しか、驚きを表現していないのを、4CO当時の内訳をどう考えていたという質問に対して、「4COの時に」内訳なんて考えませんでしたよ>>3:86と答えると4COへの驚きをくどいほど表現している人が、「内訳なんて考えませんでした」っていうのがおどろき>>3:89とか、事実とい違うことまで書いて私の信用落としに全力に見えるんだけど。
そんな訳で、私にはチサの反応の方がずっと過敏に見えるんですよ。おかしいですか?
★アルビーネ 占い先になって襲撃される訳にもいかなかった>>19と狩COしたのはどうして?占い先になる可能性はほとんどないと思ったんだけど。
エラリーは終始キレまくりだな。
この状況にイラ立っているのか。
性格要素なので難しいところ。
真なら、結構序盤からそういうところあったので、性格要素でよさそう。
しかし、ちょっと切れすぎだぞ?
棒読みとは思わないけど、過剰な演技に見える……。
やっぱ、偽濃厚なんだけどやっぱり、エラリー真も捨てきれないな。
偽なら感情偽装っぽい。
しかし、周りによってエラリーが疑いに敏感という印象つけられたというのもある。
やっぱ、エラリー真の目あるな。
というか、たまに墓下のノクロが狼に見えるときがあるんだよな
盛大に墓下で騙られたこともあるから、ロッテも決め打ちはできない。
騙る人は騙るんだよね本当に。
ではでは潜るのは疲れたので。
トルテさんが真確定に近づければいいかな。執筆してたのはこれなんだ。鳩の人には見ずらいかも。今回は数字の考察だよ。
以下の内容で、白の僕だけど信頼が回復すれば嬉しいな。
以後の計算は分子だけを行うよ。ちなみに分母はどの場合でも共通(本当は違うけど)で、(分母)=16×15×13です。イメージしてもらうため&簡潔に書くため計算間違い(というより簡略化)があるよ。あとGJとかも考慮してないよ。考慮しても不等号の向きと間隔は変わらないからね。畑から遠のいて久しいから許してね。怪談の方が断然オモシロイヨ。
あと皆の発言は確率に含ないの?って疑問もあると思う。う〜ん。イメージするなら村を地面に置いた空の水槽と考える。そこに雨雲(=騒動)が来て雨(=話し合い)が降る。皆の発言は雨粒一つ一つで水槽の水面を掻き乱し揺らす。でも雨が弱まり冷静になって水槽を見ると水が溜まっているけど水面は地面と平行。ってイメージで。だから確率では結局議論があろうと無かろうと地面と平行なんだから含めません。含めても結果は同じになります。
書いてて不安だよ。
(続くよ)
(続き)
占い結果3回のとき。
a)3回の占いでall白
13×12×10 P(a)≒50%
b)3回の占いで1回だけ黒
(@)13×12×3 P(@)≒15%
(A)13×3×10 P(A)≒12.5%
(B)3×13×10 P(B)≒12.5%
(b)b-(@)〜(B)の和 P(b)≒40%
c)3回の占いで2回だけ黒
計算省略 P(c)=10%未満
d)3回の占いでall黒
P(d)=1%未満
面白いのは村を見下ろす「神様の視点」で見るとa)とb)は50%と40%で大差ないんだ。でも僕たちの感覚からすると狼は白を出す方が狼に有利だと思う。僕が狼でもそう思う。それはなんでそう思うのか、それは(b)の確率はP(b)≒40%で正しいのに足す前のP(@)〜(B)のどれかで考えてしまうからだね。原因は主観で見るからだね。つまり狼は黒の占い結果が出るのは12.5〜15%と考えてしまい、40%という本来の確率とギャップが生じる。当然、P(a)との開きは大きくなり黒を出す計画を立てる狼は減る。
よく王都から研究者が来て色々講釈をたれてるけど村人は研究者に現実を見ろと言いたくなるのはこのためだね。残念ながら実際は研究者が正しい場合が多いんだけど。
(続くよ)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新