情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[74]
[75]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>+866 魔理沙
ふん、残念。まぁ、私はそんな魔理沙の方が(この発言は省略されました。)
>>+867 こあ
そんな訳でまだ必要なさそうよ、次の機会を待ちましょ。
>>90
その可能性を強調する必要はあったんかな?って思ってるんよ。
つまりパチュリー噛みは"リスクの高い噛み"やったのに、"リスクを負って得をするのは誰か"っていう論調やんね?
そのリスクがわからんのよ。
私は4dの議論で【パチュリー護衛の可能性が下がった】って思っとったからな。
文はんの発言の反応はどう見てもマイナスや
占い片方噛まれたタイミングでもう片方に護衛入る狩人が想定しにくいからやろ?
更にそこを強調されたら、むしろガードは下がったと思うんやけどね。
墓下の伸びは、
文が吊られるってとこから、狩人COで一気に盛り上がった。
そして、その後の▼先とか、レミリアの狩COで更にカオス化。
その余熱で恐ろしい事に。
いや、っていうか正直な話、
私がパチェ護衛狩人か狼じゃなかったら、
4dにあそこまで文に突っかかったのはおかしいのよね。
こいし護衛&GJだったら「はいはい妄想乙」で済ませるところだもの。
で、私視点、完全に視点漏れの文を吊りたいがために、不自然な黒塗りをしてしまった。
これがクロス護衛時の私の言い分。
だから、どうしても昨日文を吊りたかった博打野郎、とかこいしの決め打ちはどう考えても悪手だったーとか、そういう言い方はやめてほしいわ。
まあ、もう少し村に議論の余地を与えても良かったとは思ってるけど。
それは本決定後に回避COした文の責任でもあると思うわ。
っていうか、本当に、なんのための仮決定なのよ・・・
まあでも、更新20分前にCOしたのがマナー違反、あそこはまとめ役を無視してでも、即時対抗COするのがマナー、っていうなら、落ち度は認めるけど。
パチュリーの立ち回りで
間違いなく片白組は生存有利の立場を得てる。
その結果がパチュリーの勝敗にどう影響するのか、
まだ解るものは誰もいない。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[74]
[75]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新