情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
こんにちはっと
ごめんやけど、今日も決定/更新の時居られなさそうや。
重要なときにおらんでほんま申し訳ないわ。
とりあえず今から狼の行動考察落としてくな。
・1d ●布都
早苗はんは騙る気が無かったんやと思うね。ロケットから時間がなくて、騙り役が決まってへんかったから、>>1:69で時間稼ぎしよう思うてたんやないやろか?
また、騙り役はレミリアはんがやろうと考えてたんちゃうかな?非COの時間が遅めやし、赤ログの結論を待ってたんやと思う。
あと1dはフラン-早苗-静葉でゆるい質問とか飛ばして非ライン演出しようとしてるようにも見えたな。
布都票はここ怖いで集めたんやろか?
・2d ●阿求 ▼魔理沙 ▲大妖精
早苗はんの>>2:54は静葉の寡黙気味なところにフォローが入ったんやろか?
それ以外は特に大きな動きは無いな。
灰考察ではお互い黒にはおいてないみたいやね。
レミリアから▽静葉があるくらいかな?寡黙吊りっぽい希望やけど。
そして、私が占われたんは狼2匹の票が入ってたからってことになるね。
まぁこいしはんに疑われてたんが一番の理由やろうけど。
・3d ●響子 ▼小町 (▲パチェ-GJ)
大妖精噛みやけど>>3:2ってことなんかな。
次の日パチェ噛んでるからもしかしたら占い噛み切り路線やったのかもしれんけど。
早苗はんはパチェは吊らんでいいって言ってたけど、噛みきり路線やったらわざわざ言うわけがない、っていう要素落としなんかね。
早苗が静葉吊りに抵抗持って回避させようとしてたように見えるな。
・4d (●レミリア) ▼ナズ ▲パチュリー
この日ぱちゅりーはん噛まれてるってことは、レミリアはんは占われたくなかったんやと思うよ。
つまりレミリア票入れてなかったんちゃうかな?
入れてへん人は響子、静葉、咲夜、早苗、レミリアやね。
って、今居る人はフラン以外みんな同じやん。
▼文は狩人警戒の可能性が高そうや。
・5d ▼文 ▲布都
この日の狼の目的は文はんを吊ることやったやろうね。
狩人の目は見えとったやろうから、吊りにあげて回避させるつもりやったんやろね。
疑われてたレミリアはんは切り捨てて対抗させて吊り回避できんようにさせた。
文を吊ってしまわなあかんから多少強引でもレミリアを擁護した可能性がある。
布都噛みは文はんが吊れるかわからんかったからってところやろね。
>>11
こういうしっかりした考えは私出来ないから尊敬するよー!
仮にこうなったらこう進むって考え苦手だからなぁ…
なにか食べれるものがないか探してくるねっ!**
>>+155
それだと、「阿求狼を囲った可能性もあるかもしれない」という結論にしかならないよ。「阿求狼を囲っている可能性が高い」という結論にはならない。ちなみにこれについての私の考えは>>6:+824
それから、阿求の発言及び投票筋等を見て、単体での阿求狼があり得るかどうか、狼と仮定した場合今までの行動をトレースできるかってのを検証した方がいいね。
単体考察のみ、状況考察のみで考えるとたいていドツボにはまる。複数の視点から多角的に見ないといけない。
>>6:104 静葉はん
私は可能性の話をせな>>6:57の発言は出て来うへん思うんよ。
今のところどうしても今までの説明には納得でけへん。
視点漏れの発言としか思えんのよ。
まぁ、早苗さん、静葉さん、レミリアさんの狼陣営ですと、今日早苗さんを吊る流れになるでしょうかね。
早苗さんと静葉さんだと早苗さんのほうがめんどくさい相手だと思いますし。
まぁ寧ろ1d2dで1600pt1800pt喋り倒していたお方が此処に来て急激なトーンダウンしてるっていう状況は村だと辛いですかねぇ。
どうだろう。でも早苗さん残しの方がいいのかな、この場合は。
ふと思い返して例の台詞を反芻している私。
やっぱあの台詞はダメージでかいわー。
もうなんというか、もうなんというか。
静葉の気になった発言を咀嚼してツッコミいれてくよ。ルナサと大分被ると思うけど。
>>6:57
レミリア決め打ちは切り捨てたもののまだ白目に見ていた。パチュリー襲撃でレミリア黒を考えた。だがまだ白視していたこともあってSGの可能性を考えた
・レミリアSG(村人)の場合(大前提)
レミリアがSGになった場合、それによって誰が得をするのか、狩護衛があるかもなのに何でパチュリーを抜いたのか
前提として「レミリアが黒であれば(前日まで決め打っていた)自分が吊れる」(前提1)「レミリアをSGにして得する人が狼」(前提2)
単純に「大前提と前提1の状況が食い違っている」
村人決め打ちとか言われたの初めてかも…感動した…
というか、その発言で非狩透けた可能性あったのか…
狩人守るのは難しいなぁ…
思ったことを喋るタイプの私には向いてないのか…
>>6:58
「私とレミリアを吊ればほぼ終わる」つまり白視されている人か放置されている人が狼。前者は【早苗・フラン】後者は【咲夜・阿求・響子】
・ツッコミ
まず「レミリアが白だったら静葉が吊られる理由はない」決め打ちしてたんだからね。そして自分とレミリアと文以外の灰全員を挙げてる。静葉視点自分は村なのだから「レミリアと文両狼であってもその5人の中に狼は絶対に入っている」
前提1と2に当てはまる人は早苗・フラン・咲夜のうち二人+文、この3人が狼だと仮定。咲夜は庇われずにラインも切られてないから単体で除外。よって【フラン・早苗・文】
・ツッコミ
なぜ文が急に出てきたのか。文を入れるのであれば自分とレミリア以外の灰全員となる。場合分けした意味が全くない。さらに放置されている≒怪しまれていないみたいなものなので文以外の全員が当てはまるはず。
こんにちはって所ね。
昨日のつぶやきは独り言に落とすのを誤爆しただけだから気にしないでください。
むしろ忘れてほしい。
響子はなんでフランドール&阿求が狼だという説をいまだに考えているのかが謎なんだけどねぇ。
正直響子含めた三人は白決め打ちでもいいんだけど。
それに咲夜狼ならレミリアより先に切り捨てられそうなのものだが…
>>+164続き
ただし文を考えると悪目立ちしてるから狼と考えにくい。フランor早苗が阿求or響子に代わっても同じ。
以上がレミリアが白の場合の理論であり、「逆に考えるとレミリアが黒になる」
・ツッコミ
単純に「どのように逆に考えたのか」「なぜ逆に考えたのか」が分からない。これを提示しない限りは
何で吊りに決め打ったのかの説明にならない。
・結論
前提1が成り立っていないのでこれらの論は破綻している。またレミリアを急に吊りに決め打ったことの回答になっていない。そして質問者の早苗から回答になっていないことについて言及がないとかあり得ない。そのわりに>>6:67とか>>6:70とか細かいところだけ突いている。不自然。
>>+159
その絶望的に白い村人を残さないためにも、
灰襲撃まで手を回すのは重要なんだけどね・・・
文にはその点ではやられたわ。
さて、今日の襲撃は誰かしら?
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新