情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
昨日の吊希望は「ハム<狼目。▼ユーリー」(>>2:79)
昨日狼吊ってしまったら、ハム占えない限り、
ハム勝ちで終わってしまうんだぞ…
★昨日の吊で狼っぽいところを挙げた理由を教えてくれ…
ユーリー狼、グエンハムに100%の
自信があったってことでいいのか?…
フロルの「2人村決め打ちしたところが白い」(>>2:88)は
狼ならば、最終日考えたら2人村決め打ち
し難いのは確かに、と思った
ただハムは、今日の吊りを避けれたら勝ち…
今の状況を見るとハムならばできるのでは、と思ったのだが…
現にザビエルは>>7でフロルのみをあげている
後狼っぽくないと思ったのはここでの回避なし宣言(>>2:118)
素直に見たら、ユーリー狼なので
回避があると思ってるっぽいと思った
狼なら、ユーリーの回避の心配しなくていいだろ、非狼
こんばんは。一日に二件もお葬式があると、寂しいし疲れますね。
★ギルバート>>9グエンの非狼要素(人外やったら〜という言い方からしてグエンが非ハム確定なのでこういう言い方なっただけで、非人外要素と思ったということなのだと思いますが)を拾っているのに、同じ理由でフロルに白を取っていないのはどういう理由でしょうか。
正直あの状況で決定に反対したとしても、グエンに吊りがとんでくる可能性は低いです。それこそ「自分以外の誰かが吊られたら万々歳」ならそれはユーリーでなくてもいい、むしろ自分を白視しているユーリー以外のほうがいい、と思います。また、一度出た本決定が覆る可能性も低いでしょう。そこでの反対を白アピとはとらず白要素にとり、、わたしに吊り票を放り込まなければ、自分吊りになる可能性が高かったフロルの票まわりの動きを白要素と見ない理由を教えてください。
>>2:87にはちょっと疑問
★ギルバートの白うち理由「自分の白を打ち消しても〜」って
>>1:36や>>2:59のユーリーにも当てはまらない?
ギルバートとユーリーに何か違いがあるのなら教えてほしい
3dはじめactで「グエンが溶けなかったらパニクくる」といっていたが、>>0の反応だけですぐに>>7に切り替わっていってのは、
反応薄くない?と思った…
私溶けないこと知ってたんじゃない?
「ザビエルは二番煎じ」(>>2:73)の語源化にチャレンジ…
「ニーナは普通の編成なら分からない〜」
「やや自己完結なところが、狼」(>>1:102)
→「ニーナあまり疑っていない」(>>2:17)
これって疑っていないって言えるのか…
とりあえずとってつけました感を少し感じた
「同じことを思っていました」(>>2:25)(>>2:80)などや
時間がないからかもしれないが後出しが多いところかな…
狼っぽくないところは見つかったが、
ハムっぽいところが見つからなかった…
…私ザビエルにハムロックかけてる可能性がある?
クロウ…客観的に見てどう思う?
★フロル>>2:88
一見、吊り候補になってる人外としてはありえないような発言に見えるやろ。
でも逆に考えてみい、「俺を吊るな」という吊り逃れ発言とも取れるで。
で、直後にザビエルはん白って言うとるけど、これも村アピに見えるで。
確かに自分とザビエルはんに票が集中してる中でザビエルはんを白やって言うのは
自分を詰ます進行に見えんこともない。
でもちょい待ち。ここで逆にザビエルはん黒っぽいから吊りや占いやって言うたらどうなる?
そりゃないやろ、上の発言と思いっきり矛盾しとるで。
フロルはん自身曰く、吊れそうなところに黒打つんは人外の印やろ?
なら、この流れはフロルはんが村やろうが人外やろうが至って自然や。
一見村っぽいことしとるように見えるけど、その実
上手いこと難を逃れた人外とも取れるっちゅうこっちゃな。
ただ、実際みんなが疑ってるとこに乗せとるかって言うとまた微妙なんよなあ。
グエンはん占いは確かに多数派やったけど、所詮3:1:1、
しかも1はフロルはん自身とザビエルはんやし、3の中にはわいのも入っちょる。
この村の一票がいかに重いかようわかるわな。
ってそんな事言っとる場合やない?失敬や。
ともかく、フロルはんもグエンはんも
吊れやすそうなところに乗せようとせず逆に
乗せられとった感じやな。
やから「人外は乗せやすいところ〜」は
一概には言えんのなやっぱり・・・。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新