情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
おはようございます。
今日墓下に来たのはぬえと神綺ね。
占い師に共有の纏め役、共にご苦労様でした。
息を抜いてゆっくりしておいき。
こんちわー
そういえば、墓下の面子を見るまで、プロでの会話ややり取りはすっかり忘れてたよ…
心にゆとりがなくなってたみたい、駄目だね…あとは楽しむわ!
>>+120
見たいなー。独り言にでも埋めててくれると楽しみだな。
しかしまた小町vs天子?ぶっちゃけ、単体で見ても両方黒いのよね、私としては。天子が「狼にしては派手に暴れすぎている」なら小町は「黒要素挙げられて熱くなってる」ようにしか見えないわ。
ついでで言うなら>>3:66で挙げた要素に関しては同意するけど。天子は天子で黒要素あるのよね。決定まわりの同意反対あたりで。
コレ、ホントーに両白あるかもなー。
>>+139
ゆっくり楽しんでいってね!
しかし、小町天子白なら狼だれよって話だけど。霊夢とフランは切れてるように見えるし、こいし→フランは繋がりがあるように見えるけど双方向でないと思う。ありそうなのはこいし、霊夢ペアかな。
正直SGを拾おうとする癖、なんとかしないといけないよね。これ。
レインからしてみたら、本当に鬱陶しい仲間だと思うな。うん。
とはいえ、ぬえ真を捨ててない私としては占い結果を信じたいところではある。
小町-藍、天子-藍だと後者のほうがありそうだけど序盤の考察で白目に置いてて下げられなくてしょうがなく小町援護に回った?
>>+143
おかえり。
やっぱりダメね。視界が晴れないわ、ぬえにはゴメンだけどお空の前に吊って霊能判定見たかったわ。
私は自分の占い結果から見たら、藍-小町でほぼ確定なのよね
藍-天子だったら、藍の天子黒塗りの意味がわからないし
初日の占い投票、二日目の吊り投票の内訳考えても、しっくりくるのは藍-小町
発言精査が苦手な私にとって、状況考察が現状1番頼れる情報なのよね…
対話から狼あぶり出すスキルを磨きたいなぁ
>>+140
え、う、埋めますか?
ああ、めちゃくちゃ怒鳴られそうで怖いよう…
…これも成長の糧だ。では埋めてきます…
では投下していきます。
後からの書き足し=注意!内容はほとんど見直していません。暴言も多々見受けられます。でも考察中の心情をありのままに乗せた方がいいかと思いこのまま放り投げます。ほんとにごめんなさい。以上。
>>1:102「初日から灰考察出した方がいいんじゃない? という働きかけ。」とあるが、働きかけでなく単なる質問に見える…「本決定後とかに喉が余ってたら出してもいいのかな?どうせ占い対象を決める際に少なからず作りそうだし」ここは黒白つけてないのであまり意味はないか。
>>1:147天子への質問について。天子が真狼ー真狂を決め打ちしているんじゃないかという質問。「このままだと視点漏れと取れてもおかしくないからどういうことか説明してほしい」少々言い方が強弁である。この質問について藍は一切触れていない。天子に対してその後、「さらに言えば、天子の白蓮占い希望の文はどう見ても白蓮を疑う理由になってないよ」とも言っているが(藍はこちらを取り上げている。その内容はまとめて後述)、天子の言い分は「白蓮が現れなかったのに2-2、これで白蓮がC狂の可能性はかなり低くなった。理由は驕りに狼二人は出しづらいからである(↑の質問はここを突っ込んでいる)。よって占って白が出れば村確定と見ていい。パンダになれば、それはそれでやりやすいだろう」と言うもの。
確かに「疑う理由」ではないが、「確白を作るための占い」がいけないなどということは全くな
い。これについての天子の回答は>>1:232〜>>1:236。
…に対する小町の反応は>>1:242。一応納得、しかし私の意見はやはり違う。という内容。これについて藍はノーコメント。
>>1:151お空へ出した質問の回答への反応。内容は「真贋はともかく心証は少し悪くなった」と前置きしたうえで、お空の回答にある反省文を反芻、補完して窘める形。白い目で見るならここはノータッチ。黒い目で見るなら回答の水増し、軽い黒塗りともとれなくはない。真贋はともかくといってはいたが、>>1:240で結局COタイミングで微妙に咲夜真と発言。この時点でお空偽視点に動いていたことがわかる。藍は触れてはいるものの、要素とらず。
>>1:157自信も突っ込んだ天子の発言に質問した咲夜の質問内容に質問。これに対する咲夜の返答に対する反応は>>1:162。占いと霊能の驕りはパンダ吊りにパンダを返し、ラインを作ってくる可能性が高いと、まぁよくある一般論で回答した咲夜に対し、ライン作りのデメリット、ついでに対抗案を提出。相手が霊能候補であることも加味して、白目で見るなら真霊咲夜が危険なパターンの警告(もちろん咲夜が真霊とは限らないが、真霊と仮定したうえでのアドバイスだろう)。
黒目で見るなら…咲夜狼陣営なら表での意見交わしによる真視の手伝い。咲夜真なら一村人としての意見、もしくはラインを結ぼうとしていた故のブラフ?しかしパターンの中心にいることになる霊能候補相手にこのブラフの意味はさほどない。これはどちらかと言えば白要素だろう。藍は先ほどと同じく、触れてはいるものの要素どらず。
>>1:184雛からの回答に対する反応。雛の振る舞いに対する希望の進言。暫定でもいいからもっと意見を出してほしいという、至極真っ当な意見。藍はこれと>>1:147をまとめて白評価。天子、雛は両方非狼であった白蓮を占い先に上げていた。小町狼とすると、これを邪魔する理由がないため。まぁ納得できるが、個人的に狼はたとえ村希望の村人でも突けそうなところは突いて周りから黒視させる行動をするイメージがあるので、藍と同意見ではない。藍を白目で見るなら藍の考えによる率直な意見。藍を黒目で見るなら、小町白の場合、先ほどと同じく率直な意見。小町黒の場合はいつもと違う目線での自然な白塗り。
>>1:206鈴仙の発言に対する内容。しかし鈴仙の>>1:185は藍からの質問であって、これに特別小町が反応する理由はないように思えるが…。黒目なら鈴仙偽視も含めて疑いどころの一つ。藍はこれに反応して黒要素取りしているが、反応したことではなく内容について。多弁確白が心強いという発言は「お弁当製造を公言しているものだと思う」という意見。「ただ、考え方を理解しただけで、納得していないのと、自身白である霊夢さんに占いを当てていない辺り、差し引き0」とのことだが、これは考え方の違いだろうか?それとも言葉のあや?差し引きというからには「ただ〜」の中に白要素があるはずだが、見当たらない。「黒要素になりそうだったけど、黒要素になる行動をしていないから要素どらない」ということだろうか。
>>1:208鈴仙に対するこいしの評価への批判。内容は普通に納得できる。白目ならここでかばったことにより一種の愛着のようなものがわき、鈴仙真視になったか。>>A44で鈴仙真視を否定しているが、直接ではないとはいえ一要因であったとはいえるだろう。藍は先ほどの発言とまとめて黒評価しているが…こちらの内容については触れていないように見える。
占い関連の発言としてまとめたのだろうか。
>>1:239占い真贋考察。この時点ではややぬえ真目。どちらかというと鈴仙が下がってぬえが不動、ゆえにまだまし。になっている状態。藍はノータッチに限りなく近い。
>>1:240霊能真贋考察。上述の通り咲夜真目線。というかお空偽目線。藍はノータッチに限りなく近い。
>>1:269印象論と断った灰考察。●雛、○紫。…紫?突如出てきた名前に少し戸惑った。紫占い候補の理由は「ここ怖」。まぁ納得できる。雛占いの理由はその振る舞いに対する疑惑。雛曰く、「初日の占い希望は吊り希望も同然」これに同意したうえで、それならなぜ雛は軽々と占い先を変えていくのかとのこと。これも納得できる。藍は占い理由の一部に疑問を感じたが、価値観の違いかと流した模様。
>>1:281灰考察残り。藍曰く「全員をしっかり見ているのが良印象だけど、要素は取りません」。これも同意。この時点では白フラン=こいし>神子=霊夢≧白蓮≧藍=紫(灰)>天子>雛黒。
>>1:A94,>>1:314,>>1:321,>>1:333,>>1:343と、霊夢にかなり積極的に絡みに行く。>>1:308の考察に小町が含まれていなかったため。それにしても積極的すぎないか?霊夢、小町両方を黒目で見るなら素で小町を入れ忘れていた霊夢に焦った小町が裏で指摘しつつ、改めて表で絡みに行った。そのように黒視すると、>>1:313の「疑問ないの?」発言も少々怪しく見える。藍はノータッチ。
>>1:349、>>1:269において雛の意見に同意したけど完全に同意見なわけじゃない、と説明。でも結局ほぼ同じ。藍はノータッチ。
>>1:373共鳴者に疑われたことに憤りが見える。白目で見るなら見たまんま。黒目で見るなら「うまく動いたつもりなのになんで白く見てくれないんだ」とやつあたりに近いか。藍はノータッチ。ここの判断は難しい。この後>>1:380で質問し、>>1:391で素直に了解している。念のため要素は取らず。
1日目終了。長い。
>>2:72,>>2:77,>>2:80,>>2:81,>>2:87,>>2:89,>>2:165
以上ロケットCOに関する話。結局考察からは破棄しているので完全ノーカウント。藍曰く黒要素視している人が多かったようだが、私はそうは取らない。
>>2:99紫の質問に対する返答。違和感はない。藍はノータッチ。
>>2:158ロケットCOに関する話への確認に対する同意と初日占いの基準。特に不自然なところはない。事実一般論だと思う。藍はノータッチ。
>>2:172ロケットCOに対する補足説明。最終的にぬえはロケットCOではないと結論付けたようだ。上記の質問はそれの確認のためだったらしい。微妙な違和感を感じるが、おかしなところはない…はずなのでするー。藍はロケットCO関連と一緒にコメント。
>>2:183占い真贋考察その1。不当に吊りに上げられたという理由でぬえ偽視だけど…それちょっとおかしくない?不当に吊り希望に上げられたことで怒るのはもちろんわかるけど、それと真偽はそこまで関係がないと思う。黒塗りだとしても、それは占い驕りではなく潜伏狼の仕事だ。逆に塗っていると見て小町偽、ぬえ真目。ここから感情が見え始める。
>>2:184占い真贋考察その2。鈴仙に白塗りされちゃったよー参ったなwって感じ。鈴仙真主張というよりは、鈴仙真と言わざるを得なくなった?村としては少しおかしい動き。吊られたくない狼に見えてしまう。
藍は占い真贋考察に対し、ぬえについては内容に同意。鈴仙については偽視してる?という感想。ぬえの考察内容の不当さは私もそう思うが、鈴仙については真視でないとしても偽視はしていないように見えるのだが…と思っていたら藍は「昨日と評価逆転で占いは鈴仙さん真」と、結局鈴仙真視だね、と結論付けたようだ。よくわからない。安価の挿入場所間違えてませんか?
>>2:192空ー天子ラインを「あからさますぎる」として偽視。しかしもう一つの理由も含め偽視理由しか上げていないのに「微妙に偽>真な印象」…?咲夜は空と相対的に真>偽。黒目で見るなら仲間の空を完全に疑ってしまうのは避けたい、もしくは仲間の咲夜を完全に真視してしまうのは避けたいところ、と言った感じか?
藍は簡潔に結論だけを語っている。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新