770 【社会人向け】第二回・器用な貧乏人たちの村【飛び入り可】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
【独】 医学研修生 フラット
僕偽を考えて→僕周りでは特に深く考えず→クロガネ真視が理由で→死んだ灰に狩人はいない。
思い直し▼クロガネ→黒要素上げ→僕のラインは考えてなかった→相対狩要素重視が思考の根。
偽狩ではないと疑わない点。
【独】 医学研修生 フラット
クロガネさんは、僕の昨日の▼クロガネ断言もあっただろうから、僕を疑う心理は解らないでもなく。
うーん…思考偏ってるかなぁ。
これまでの言動は、狼より狩かなに見えるんだよな。
雑貨屋 クロガネ
直前＞トア
未確定ダブルスタンダードって何？
って聞こうとしたら喉ないんだね。
COの理由は前にも言った(つもりでいる)けど、吊り縄の無駄手を止める(こっち吊られたら村の手数損)のと、フラット偽なら翌日PPの可能性あるから。
っていうこっちの主張を理解した上で昨日とか話してたんだよね？
でそうでない可能性みて、したら狼しかないって思ったからの吊り希望なんだよね？
なんでその話に戻って要素だけ見られてるのかよく分からんよ。
雑貨屋 クロガネ
＞フラット
フラットが真だったらすごい失礼な話題をしていることは分かってるんだけどね。
結論を先にみて発言してるように見えるというのは半分当たってる。
推論を先にいくつか出して、発言から推論にどれだけ裏付けがとれるかをみて推理を積むってやり方してるから。
で、推論で「フラットがもし狼だったら」ばかりを出してるから、結論ありきでロックしてるように見えると思う。
これはトアに関してこっちが思考的に引っかかる点が少ないので対照的に黒く見てるっていうのがある。
雑貨屋 クロガネ
やっぱ聞いてみよう
＞フラット
何でトアの狩に関する発言を黒要素に取ったの？
あの手の話をする人は普通に居ると思うし、特にあぶり出された感もないのだけれど
医学研修生 フラット
あぶり出されなかったのは発言が増える前に止める流れがあったからに過ぎません。
後に狩透け発言が続きトアさん以外に狩が居る場合、狩によっては発言で透けます。
僕は、狩本人である貴方がそこを軽視してるのも気になってますが。
雑貨屋 クロガネ
＞フラット
透けるのは嫌だけど、だからこそ発言に気をつけてたつもりなんだよね。
逆に色見えないって言われまくったけど
透ける透けないは狩人本人の判断の問題。
それより他の灰が非狩っぽい発言しないかやきもきしてたよ。
【独】 元気者 トア
対象により異なる判断基準を使い分けること。
この場合は
・狩りは序盤は黙って吊られていい
・黙って吊られることも考えた
のにでたのが矛盾ってことやな
吊り手が無駄に（ｒ って要素ではアリ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ