763 【体大切に】 妖魔の森の家 【48h1000pt】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ヤブ医者 ビンセント
うーん、どうもトリッキーな回答になってしまいました。
合っているか不安です。
>>220
まず、ノーマンさんの発言「２時間前はウソをついた」に注目です。
この発言が真実でもウソでも、２時間前から現在の間に午前と午後が入れ替わったことが分かります。
つまり、先ほどの時報は１時か０時です。
次に、ラッセルさんの最後の発言「推理だけで溶（解）けます」が真実だとします。
ここがウソだと溶けないはずですので。
すると、現在ラッセルさんは真実時間、ノーマンさんはウソ時間になります。
先ほどの時報が１時の場合：
質問中ラッセルさんはずっと真実を話していたことになります。
つまり、答えは午前１時
先ほどの時報が１２時の場合：
最初の質問でラッセルさんはウソをついていたことになります。
つまり、答えは午前０時
ヤブ医者 ビンセント
以上から、現在の時間が一意に決まりません。
これはラッセルさんの「推理だけで溶（解）けます」発言がウソだからではないでしょうか？
そこで、現在ラッセルさんはウソ時間、ノーマンさんは真実時間と考え直します。
すると、「今１０時ですか？」に対するノーマンさんの答え「３時間違う」は真実となり、
２時間前から現在の間に午前と午後が入れ替わったことをふまえて
現在は１時であることが分かります。
よって、ラッセルさんの最初の回答「今は午前中」はウソとなるので
現在は午後１時になります。
ただ、これだとラッセルさんの「推理だけで溶（解）けます」が結局真実になってしまうという…
『ラッセルさんの認識では溶けないと思っていた』ということでしょうか？
【独】 冒険家 ナサニエル
ビンセントさんの回答の流れがきれいでわかりやすい
かっくいー
(←私はさっさと推理するか寝るかするかはっきりしろ)
ヤブ医者 ビンセント
>>-79
自分がどう考えたか、を言語化する練習ですよ。
文章を考えたり、説明方法を考えたりするのに時間がかかるというね...
冒険家 ナサニエル
うん 午前中にラッセルが真実をいい午後にノーマンが真実を言っている仮定でのお話しで
午前１時っていうのはおかしくないかなぁ？
もし午前１時と仮定すると
‐「今のはもしかしたら１０時の時報ですか？」
ノーマン「残念、３時間違うぜ」
これってノーマンが真実を言っていることになりません？
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (4)
犠牲者 (6)
処刑者 (6)