情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>86
恐らく、このCO順理論は私しかしてない気がします。
ただ状況考察に含めると、私のログ見ての通りで、枠が埋まっていくので、私としては整理しやすい手法なのです。
オスカーの「アン狂ならどうして?」の質問とCO順をあわせると、
◆ワラビ真見てのアン対抗=オスカーの指摘とあわせるとここ狼。
◆アルルの発言は狂要素多い。アルルは霊騙り出来たのにしなかった。聖騙りで2−1の懸念もあったか?
◆確か以前 議題の後にCOしてたね。狂として出ざるを得なかったかな。狼なら相談出来るし。
◆纏めるとアルルCOの前に狼が2つ居る。アルルの前二人の【ナルミは白】【ハルカナは不明だけど最悪状況なら白】=アン付近に狼濃厚
アンの前はフリッツとジェル。相談してたならここが一番怪しい
・・・やっぱ生存してたら▼ジェルでした。
>フリッツさん
考察は当てるより、そう考えた理由を見せる事が大事なんですよ。
当てなきゃいけないなら、そこのシルヴィアって人が引退してしまう(ぁ
フリッツはそうだね・・・
ログ見ると、かなり自分に吊りが来そうだと自覚してたよね?
なら
◆フリッツを吊りにしたくて仕方のない灰は誰?
◆フリッツを吊って得しそうな灰は誰?
と素直に疑い返しから入るのも1つの手段。
フリッツ疑ってきた灰の発言だけ見て
【何故自分はこの人に疑われているのか?】を把握する。
その理由を見たあと。
◆納得できたら、弁明をする。こう思ったから言ったんだ!何がおかしいんだこのやろう!位言うといいよ
◆納得できないなら、そんなの絶対おかしいよ!だってこれこれこうだもん!そんな所疑うオマエは僕を邪魔者と思っている狼だ!といって▼希望。初日なら●希望。
あとは、プロローグ中に村の設定について
あれこれ言ったのは、純粋にこれ決めておかないと進行中に揉めそうだなぁと思ったからです。
悪意はありません
>>99
私視点でナタデが早々に確定白になった為、アルル以降に狼は居ない事が判明。
ハルカナ白でナルミ喰ってくれたおかげで、アン以降も狼不在判明。
相談域濃厚はアン付近となるわけです。
最近は相談無しで夜明け即COが始まる場合が多い為、相談してないケースが多いので、あまり信憑性はありません。
アルルがもっと真らしく、もうアン位やってれば、アルルはCO順から、偽者が出てるから出て来た真であり、アルル真視点では、ワラビ狼見て真と思って出て来たアン狂か、ワラビ白=狂と見て確定阻止で出て来たアンなのかが見えてるから、ここを取っ掛かりに発言されれば、狼がワラビ即抜きしても、アルル真視に傾き、アンと黒出したナルミは吊れたと思う。で、偽黒出してお仕事終了。霊確定進行でも狼は戦えたと思うのですよ、
まぁ、状況しか見ない私なので、その肉付けとなる
発言から見た考察が出せずに、苦手なので
シルヴィ・オスカーのようにしっかり議事見て考察する方には「根拠が無い!薄い!」で黒く見られます。
私の課題はもっぱらここですね。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新