情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
発言欄へ
>>24「商こそが残らなくちゃいけない」
決めるのがアリナだからこそ、パメラ狼ならアリナが(4d開始まで)白く見ていた商が邪魔。
この時点ではアリナが商をどう見るかなど解らない。>>35参照。
「パメラ狼で神(人)吊り→アリナが、やっぱり商を信じておけばよかった と思わせる」
"商を信じておけば"という言葉が出るということは、商は【▼娘】を提示したにも関わらず、アリナが▼神指示を出した。ということになるよな。
4dに入ったばかりの時点で、商の疑い先はどちらかといえば神>娘だった。だが娘狼懸念もあり、どちらになるかは解らない。
なので、商が【▼娘】を提示するとは限らない。
→つまり、アリナに「商を信じておけば」と思わせられるかどうかは解らない。
よってこれは「狼(娘)が想定する動き」にしてはありえない。
仮にありうるとしても、「商を信じておけば」とアリナが思うのならば、【▼娘】に即セットする可能性の方が高い。そしてアリナがそうやって後悔すると、娘・商をフラットに見て貰える可能性が低くなる。
RPPではなく、安全に狼(娘)が勝つには、アリナには【▼商】にして貰わねばならんので、その動きを「パメラ狼時の動き」と想定するのは不自然。
よってこれは矛盾ではない。
これで伝わるか。
うーん…個人的に、昨日ジムゾンはアルビンを庇いまくる方がよかったはずと思うんだよな。それでパメ吊りになれば尚更。
「狼じゃないと信じてつっぱしった村人」って印象を与えられる。でも弱気になってしなかった、これはジムゾンの村要素なんじゃないかと予測したんだけど…どうだろうなぁ、これ。
ただ弁で言えばパメに軍配が上がるなぁ、とも思う。困ったなぁ…何だこれは。ぐぬぬ…うーん…状況から見るとジムゾン白なんじゃないか?と思った。
俺個人的に▼娘かなぁ。
ああ違う。アリナが商を信じて〜のとこは「商が狼だと信じていれば〜」だよ。だって私は「4dで明かされたのアリナのGS時での話をしている」のだから。神を吊ってはずして娘商になったときにアリナが「商を吊っておけばよかった〜><といって商を吊る」という話である。そこはすまないわ。
と同時に。>>36のジムゾンの理論でいうと、アルビンを最終日に吊らないといけないわたしがなんであんなにみんながアルビンの視点漏れを白じゃないっていってるときに白だ!っていわなきゃいけないの……
SGを狙う狼はいいけど、どうみても3d時点で本当にアルビンを上げすぎでしょ。その後私がどうアルビンの位置を奪う予定だったというの。
お二人とも、相手の狼スタイルの分析って出来るでありますか?
相手のタイプを分析し、かつこういうやり方で進めて来たのだろうと筋道が立てられるかちょっと聞いてみたいであります。
例)菓は>>1:21>>1:22でタイプ別分析から入っている事、また>>1:19の発言から、票の動きや状況考察から掘り下げるタイプなのではないかと思うであります。が、其処に入る前に初動でミスを犯してしまったように見えるであります。
>>1:144で少し占いに反対する素振りは見られるが、2dは意見少なめ。兵の先黒出しで狂塗りが難しいと見て、吊られる事前提で情報を出さない方向に切り替えたように見えるであります。
↑と出そうと思ったのですが、二人ともやり取り激しいし喉も厳しそうなので出すに出せないなう。
うぅぅ、分析は自分で頑張るであります…(´・ω・`)
で、狼どっちー!?であります。ぐすっ……。
>>38上段 ああ、成程。理解。
>3d時点でアルビンを上げすぎ
うむ。
だからこそ私は、最終日【娘商】より【娘神】が残るほうがパメラに分がある、と主張している。君自身の疑い先を変えずに済むのだから。一貫して、私を疑っていればいい。4dでも、早々に私に吊るぞ、と発破をかけただろう。
そこを、「いや私狼なら【商】こそ残すべき」と君が言うので(>>24)否定した。
私の主張は「パメラにとっての最高形は、ずっと疑い続けてきた神と殴り合い」だ。
3d持ち上げた商を視点漏れ(>>4:85)からの黒視で▼に挙げたのならば(>>29上段)希望に挙げた際になぜ、何の言及も無かったのか、弁明はないかね?
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新