情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
発言欄へ
ユーラスの脇の甘さをフォローできなかった(しなかった?)相方狼の人物像考えるとどうしてもパメラが上がる。
ジムゾンもアルビンも考察などはきっちりやっているのです。人のことは言えませんが、いわゆる堅物タイプ。
表がそれで裏が「勝手にやれ」というフリーダムタイプというのは二面性が過ぎるんですよ。
まずい ジムゾンが自然すぎる。迷い始めた。
ここで揺れると狼と思われるだろうか。まあ、吊られたらしょうがないよな!
>>2:144あたりは完全にユーラスさんの考察放棄ですが、相方でこれはやはり演技が過ぎるかなーと思ったり。
「赤での添削されているように見えない」とか、自分で添削してないのに何を言っているんだという感じ。
ライン切にしてもちょっと違った感じです。
3dは発言自体が少なめですが、ちゃんと灰考察はしてくれてるんですよ。
リザ白、アル白、クララも白め?ここらへんジムゾンさんが言っているんですが、>>3:114「いきなり軸を崩すことになる」のは自分なんですよ。
カタリナ、パメラを吊って、それで勝つにはあと一人足りないんです。
ジムゾン狼なら長期視点での計画も立ててると思うんですけどね
クララがやはり黒だと思った、で押しとおることもできなくはないですが、それでもその前のクララ評はもっとけなす風にしてもよいんですよね。「すり寄りしてきたんじゃないか?」とか。
この辺、表から見えるジムゾンさんと勝ち筋を探す狼とが乖離してるなあと思ったり。
あと>>29なんだけど。
>アルビンは村っぽいと思っているので除外、クララは狼にしては不自然なので除外。よってパメラ。
で、なんで昨日のパメラとクララの位置が同列なの。
さっきもいったけど明らかに発言みると差、ついてるよね。なのにGSだすと同列って何?
ここらへんがなんどもいってるけど結果ありきなんだよね。
>>35クララ
私そもそもルッカ吊りが第一だったので。
灰吊り3人については考えたまま、決め手に欠けるし、ジムゾンの発言増えないし(クララに矛先が向かってたのはそのせいが大半である)とおもってたらカタリナで決まってたって感じね。
それに3日目のカタリナ追及についてはリーザが述べてたしね
長期視点での作戦を考えている、というのは買いかぶり。
俺は狼の経験はあまり無いし。
共有者やったときに思ったが、村側の方が向いてる感じかもしれない。
狼好きなのにな…。
元々疑うのがあまり得意でないというのもつけておこうか。
ん、得意でないというと語弊があるか。
…「勘」で狼を探すので、狼側だとどこを指摘していいやら、となる。これが正しい。致命的だな。
同列ではない。
一人ひとりつけるなら
妙>商>書>娘>羊 こうなる。
だがクララ自体は、「印象はいい」が発言から白っぽいと思う点が妙商ほど見つからない。
パメラ自体は疑いにくいタイプで特別黒いという点が見つからない。かといって白いかというと何か違う。
だから同じグループではあるが、疑いという面ではパメラのほうが上。
書=娘ではないよ。
優劣を付ける要素を拾えていないが故の位置、と言ったと思うが。
アルビン考察が終わらないのでちょっと別の方向から考察。
テーマは「ユーラス狼はなぜ脇が甘かったのか?」
ユーラスがどうであれ、今生き残ってる中にいるはずの相方狼はそれなりにやれる人のはず。それなのにユーラスは2日目も脇が甘いままでした。相方の助言はなかったのでしょうか。
もしかして、相方狼は助言しなかった(できなかった?)のでは?
続き)寧ろ様子見だったわ。私自身の判断というか他の人はこのカタリナを実際どうみるのか、のほうが気になり。あとは時間的な制約。
と同時に希望だしてないってのあるけど、なのでそれ私の癖なのね。最後まで見極めたくて遅れる。(ので灰3人の扱いにもなやんでてあれでした、という話)
あとクララ>>36>カタリナに狩人をみていたなら〜
ちがうちがう。要はカタリナは単体としてカタリナの態度の源泉となるものが、巣村ではないと踏んでいたという話よ。=狩人か狼か。
なので、狩人があるのばらばカタリナのみ、だから他を吊れば狩人回避は問題ないだろう、とおもってるとかそーいう話じゃないわけ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新