情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
おはよう。
説得はダンテもぼかしながらいこうね。
ダンテにフロークレハ説納得させるの難しいかな?
とりあえずフローの状況白とかつつこうかな。
ちょくちょく覗くけど、書き込みはやっぱり昨日と同じくらいになりそう
昨日からのユニスの前衛に出て話しまくってる感じにどうもざわざわ感じたんだが>>1:83と言ってるし単に時間があるからこっちが本来の動きなのかね。
なんか>>2:120とかああいう言い方単発でぽんと出されると無闇に不安ばらまいてんじゃないかと俺は邪推しちまうんだよな…でもって>>2:116とか>>8とか言っちゃうのにちょっとあざとさを感じた。
まあ俺のパッションアンテナなんで違う何かを受信してるかも知れんが。つか俺ユニスにやたら絡んでるがこれは恋か?
>ユニス>>12
★ここ他にクレハ人狼の材料出せるようなら頼む。まあ1日目からクレハ黒めに見てたようだが。「人狼だとして良いと思うの」って言い方に引っ掛かってるのもあるが。あっさりっつか強引っつか、何だろうな。
あと>>2:84
昨日の俺の発言アンカーミスあったな。俺>>2:60、ユニス>>2:65、俺>>2:70>>2:80…って流れだよな。
>>2:60は本気でああ思ってユニス偽っぽいと思ったんだがテンパってて「何か抜けてるかも知れん」とも思っていた。で中略>>2:80なんだが、「ユニス真の場合、フロレを襲撃したら人間はユニス吊りにくるんじゃないか」はかなり思ってたんだよ。考え直したら>>2:70とも思えた。でユニスの>>2:65が
>占い狂人にフローは対抗を出してきたのに、私を吊りになることってあるのかな?
>なんていうか、無駄死にじゃない?
「人間はフロレを騙りに出してきたのにユニスを吊るってあるのか?」と翻訳したんだが、そこから「無駄死にじゃない?」が繋がってないと気づいた。誰が死んで無駄死にになるのか俺は理解できてない。偽フロレを襲撃したらフロレ無駄死に? 真ユニスが吊られて無駄死に? で頭悩ませて「俺がまた何か勘違いしてて別におかしくないのか?」というのが>>2:80だな。
考察する灰がなくなったんで俺考察も含めて(?)
>ダンテ:わかった。←わかってない。
これは大いに有り得る。とりあえず返事もらったら確認の意味で「わかった」だったり「納得してないがそっちの意見はわかった」だったり「あんまり分かってないが泥沼っぽいし多分俺が何か勘違いしてるんだろう」だったり本当に分かったりしてるからな。
俺の言葉の選び方使い方がいい加減なのは申し訳ない。
あと多分俺がユニスに引っ掛かる半分はやっぱりユニスの言い回しと相性が悪いんじゃなかろうかと今思った。
/*言葉の言い回しというかRPで補正がかかったりするのはいかんと自分でも思ってます。
>ダンテ:わかった。←わかってない。
的確すぎて噴いた、いや分かれよそして分かってないならそう言えよという話なんですが。*/
なんか墓に落ちてからクレハを白塗りしてるっぽくてクレハには済まん。
あと上のは灰に埋めとこうかと思ったがもう解き放っていいやとなった。まだ反省はしていない。
ただ、フロレ偽で「ダンテのスタイルなら最終日残しても丸め込める」と判断した可能性はあるかー。
ただ「ユニス─ブランシュ」の組み合わせは俺が引っ掛かり感じたりよく分からんかったりするところなんでバイアスかかる、で対話して見極めたいと思いつつもどう話せばいいのかブランシュは特に取っ掛かりが分からん。
人間学者 ダンテは、(U^ω^) ぱおーん ( B5 )
わおーん
ちょっと昨日の発言思い返してなんかコントかと思うようなボケをしていたので訂正させてもらうよ…
ユニス村人の場合
=ぼくが村人
フローが村人の場合
=クレハかダンテが村人
陣形こうだね。
これで考えてみる。
…とか書いてたら直前でダンテが似たような指摘してるね。
ユニスもダンテ直疑いだったし。
ユニス…真ならもすこしそれらしくしてよ…
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 エピローグ 終了 / 最新