情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>71
うん。僕は、昨日の時点で決めているから、クロコとマユの説得をした方がいいよ。
僕の初日と二日目のお願いをガン無視しておいて、今更僕にお願いされても、ね。
まあ、エルアがもし真なら、明日全発言を使ってリキュウラインを吊るから、安心して。
一応回答すると、
>2日目に・・・ ⇒ 推理してる
>あやふや・・・ ⇒ わからないんだから当然
>ゲルト・・・ ⇒ 囲い込むなら、襲撃したらおかしい
>クロコ・・・理由 ⇒ 護衛警戒
>ゲルトさんの意見 ⇒ シズカ白
>リキュウ・・・ている ⇒ >>69の通り、別に、リキュウは信じてない。(リキュウごめん)
>理詰め・・・吊るべき ⇒ 意味不明。エルアとマルセーのラインがない、って僕に言ってどうするの?
>リキュウさんの>>58は無意味です。狩人なら黒扱いされたとき
>にとっくにCOしてます。これは天草さんも同様。それにマルセー
>さん真なら明日残すとは思えないので非狩宣言するでしょう。
まず、2人が狩人だとしても、そもそもCOの意味が無いのでCOはしない。
「残すとは思えないので・・・する」から「狼が非狩宣言する」って事だね。
何のために、非狩宣言をするのか?
僕を狼が残さないために ⇒ 狩を炙り出すために非狩宣言する。
ここから「狼なら非狩宣言するはずだ」という思考が見える。
そして、その前に、「天草さんも同様」とある。
つまり、「天草が狼なら非狩宣言するはずだ、それをしないのは狼じゃない。」と向わせたい思考が見て取れる。
(同じ事がはシズカにも当てはまるので、シズカも非狼だ!になるんだけど。)
赤ログで、「非狩COしたら狩炙り出せるんじゃね?」「そうかも」「でもそれしたら狼っぽくね?」「ぽいぽい」
って話があって「狼なら非狩COするはずだ」って思考が残ったと邪推するね。
結局、天草を擁護しよう&狩を炙り出そうという思考が透けて、エルア−天草ライン&エルア狼が浮かび上がるね。
狼が狩人COなんてするわけがないだろう。
マユ残しているんだから。マユ狩人なら詰み一直線なんだが。わけがわからないよ。
ついでにマルセー真ならマルセー確定襲撃を食らう筈なのだが、そこに自称狩人がぼーっと突っ立ってたら疑いかわせないよね。
ライン勝負してる狼側がそんなしなくてもいい博打するわけないじゃん。おおげさだなぁ。
おはようございます。
>>71
説得が必要と思う相手にフィルター使ってどうするんでしょうか?
占い師は説得が主な役目ですから不利になりそうです。
はにぃ吊りながら叩き愛じゃねぇの?
時間稼ぎ上等なんだが、皆そんなに真決め打ってるのかねぇ
…と思ったが確定白以外は吊る相手決まってた
はにぃが自吊り言い出すのも少し不自然か
私が上にいたらおそらく▼マルセーなのです。
3人も霊いて、占ライン見えたら後は不安材料の消去。
明日占決め打ちでしょうか。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新