情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ここまで差があると、
もううまい人の意見追従でいい気がしてきたようなー。
でも灰の意見を信じるとか…
ちゃんと自分で考えないと、
味方に申し訳ないと思う私もいたり。
…違う。周りの人たち皆に申し訳ないですね。
とりあえずコレだケ〜
>クラム
その+-は+が白寄りで-が黒寄りなんダよネ?
いくつにナったら確信白になるノかな?
そこの説明がないかラ、フェイトに分かりにくいンじゃなイ?
墓守 サイフェスは、ここまで読んだ。 ( B50 )
おはよう。
寝起きのパッション。
グヴェイドさんとミルーハちゃんが繋がっていないと思うから黒視外すというのは違う気がしてきた。
ラインがない=仲間じゃ無いと言えないもの。
元々何となく目立って疑われていたイメージのあるグヴェイドさんとは最初からライン切っておいて片方を生き残らせる作戦、と言う可能性もあるよね。
>>57 は、それがうまくいったのでほっとしてうっかり出てしまったと言う可能性もあると思うの。
問題発言とわからなかった、って言ってるけど、そんなのは装うことも出来る。
「素だから」「変態でネタ好き」で疑い外して実は狼でした、だったら笑えない。
と言う事でそこも含めて見直してみる。
正しこれは寝起きパッションなので外出から帰ったらちゃんと発言その他諸々ちゃんとみてから結論出すね。
でもこれは私にも他の人も言える訳でグヴェイドさんとラインが見えないからと言う理由で黒く見える人を候補から外す前に一考は必要だと思う。
それと今はペギータさんも疑ってるよ。
別に自分が黒視されているから、じゃない。
>>46 >>47 見て貰うのと、もう一つ、>>53発言を読んでいないで私を黒と思う論拠を口にしていたとしたら疑うざるを得ない。
良く見ないで白視した私もあまり人の事は言えないと言われたらそうなんだけど、白視するのと黒視するのでは話し違うと思うの。
加えて言うとペギータさんは
「私の発言良く見てくれてない」
と言いながら私の発言は見ないでいると言う矛盾。
相手を疑う時最低限相手の発言良く見るのは礼儀だと思うの。
・絶対に黒と言える根拠はない
と言いながら、発言良くも見ないで
「ラインだけを理由に相手を黒視」
これは印象操作で私をSGにしたい狼っぽくみえる。
昨日のやりとりでだけの印象なので、まだ他にも発言要確認。
ミルーハちゃんと同じく帰宅したらちゃんと見直すね。
なんつーかね、教科書通りにみえる。
イレギュラーがないお手本的な。
反論も回りくどいというか。
リーシャ白だったらすまん。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新